トップ > 実務関連 > IMDS > 表面処理とか

返信する: IMDS

題名
ゲスト名
パスワード
メッセージアイコン
投稿本文	入力支援機能表示サンプル [もっと...]
オプション	注目トピックをオンにする HTMLタグを有効にする詳細なオプション顔アイコンを有効にする XOOPSの修飾機能(BBCode/自動リンク等)を有効にする自動改行を有効にする数値エンティティ表現を有効にする特殊エンティティ表現を有効にする

参照

Re: Re: 表面処理とか: 投稿者: 元・通りすがり投稿日時: 2012-1-12 14:25; 先に書いた方法で情報を入手して提出したところ、揉めました…(最終的には解決済)

揉めたのは、「3価クロメート被膜の組成情報」です。

弊社はIMDSに登録していない(事になってます)為、得たIMDSのフォーマットっぽい情報をエクセルに書き起こして得意先に送信
　↓
得意先がIMDSに手入力する
　↓
IMDSへの登録完了

こういう流れで作業を行っています。
この「エクセルに書き起こして送信」した後に、ユーザー様から下記のご連絡が。

「IMDSに登録されてる『3価クロメートの組成情報』と、今回提出してもらった組成情報違うんだけど、どっちが正しいの？IMDSに登録されてる情報を使ったほうが色々不都合がないんだけど、どう？」
(個人・企業情報保護の観点から、マイルドな内容に書き換えております)

当方が得た情報は、先に書き込んだ通り。

念のためにIMDSにログイン・公的規格「JAMA○○○」「サプライヤ：公開データ全て」で検索・照合すると、確かに他所内容は異なっていました。

こちらとしては、
「『サプライヤ(薬液メーカー)から得た最新の情報』が今回提出したものですので、今回の組成情報が現時点で弊社が知りえた情報としては最新の物です。正しいと考えます。IMDSの公開データが間違っているとは言いませんが、弊社が得た情報は今回の内容の物であり、。サプライヤからの組成情報も添付しますので、ご判断ください」
としか言いようがなく、なんとなく終了しました。

＜泣きながら背中を後押ししてただきたいこと＞
とりあえず、この対応(IMDSに登録されてる「一般データ？」と、サプライヤから得た情報に齟齬がある場合にはサプライヤの情報を信じる)は大間違いではないですよね…？

＜結構真面目にご意見をお伺いしたこと＞
あと、3価クロメートって、メッキ処理の中では公的規格(少なくとも、JIS規格）の中では設定されていませんが、IMDSでの報告の際は、「公的規格」の欄は空欄にして報告しても大丈夫なのでしょうか？

乱文になってしまい申し訳ありません。