メインメニュー
検索
読み物
これからはじめる環境報告
IMDSについて
JAMAシートについて
環境報告って何?
EnMa
環境法規
便利なサイト
ログイン
ユーザー名:

パスワード:


パスワード紛失

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 経産省と産業界、化学物質情報を共有?統一システム開発へ

このトピックの投稿一覧へ

なし Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 経産省と産業界、化学物質情報を共有?統一システム開発へ

msg# 1.9.2.1.1.1.1.1.1.1.1.2.1.1.1.1.1.1.1
depth:
18
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿.1 .2 | 投稿日時 2014-4-14 20:58
ゲスト 
>ROHS6物質以外はただ機械的にNにして
>いるという企業が多くありました。

>国内のセットメーカーが海外のサプライヤーに不含有
>証明書を出せ、出さないと取引をやめると依頼したと
>ころ、その場で書類を作って不含有証明を提出したと
>云ったそうです。

そのフォーマットが悪いのですか?
裏付けもなく宣言した企業が悪いのですか?
裏付けもなく宣言した企業が悪いに決まっています。

>正しく、規制物質の含有状況をサプライチェーンで
>集める仕組みを作り、集まるようになったら、その中
>身の精度を時間がかかっても上げていくことで、正し
>い不含有の証明になると思います。

「調べていないもの」と「不含有であることが確認でき
た、あるいは含有していないと判断ができたもの」が識
別できなければ、「正しい不含有の証明」など言えるは
ずがありません。
例えば、物質Aについて情報の記述がなかった。
物質Aは調べていないのですか、不含有なんですか?と
尋ねたときに、未調査か不含有と回答されれば、使う使
わないの判断ができますが、回答がなければその判断が
できません。

よければ、未調査か不含有か識別できないなかで「正し
い不含有の証明」ができるというロジックを説明してく
ださい。

投票数:0 平均点:0.00
返信する

この投稿に返信する

題名
ゲスト名   :
投稿本文

投稿ツリー

  条件検索へ


Ferretアクセス解析