WADA様へ

毎日　問い合わせをすいません。

昨日　初のV2R1 (2.10.00)がメーカーより回答が届きました。
1製品に2パターンの回答でした。

V2形式とV2ex形式でした。

V2形式は、2.09.00と同じ様式で成分情報である。
V2ex形式は、全成分情報（FMD)である。

上記で考え方は間違えてないと思うのですがいかがでしょうか？
受信した成分情報は、両方とも100％になるように記載されています。

また、メーカーからのデータの承認出力画面は、V2exを
使用されていました。

間違いか？正しいのか？

互いに手探り状態で今後　どうすればいいのか悩むところです。
B TO Bで話し合って形式決定すればいいとマニュアル等には
記載されているし　相談していいでしょうか？
よろしくお願いいたします。

投票数:3 平均点:10.00 返信する

Re: chemSHERPA V2R1.00.0公開されました

msg# 1.3

前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿なし | 投稿日時 2024-10-8 16:43

TR_wada

投稿数: 1178 オンライン

V2は従来通りの仕様です
・成分は要申告物質以外は任意報告

V2exは階層構成を含む仕様となります
・V2と同じように要申告物質のみの報告も可能
・FMDとした場合100%になっているかのチェックが入る
・FMDとしなくても任意報告を含む100%報告は可能

といった感じになります
FMD報告については出す側に選択権があります(合意は基本的に納入先から製造元へ提案の形になると思います)ので、「出さない」と言われたらそれまでですね
逆にFMDで出してくれるなら受け取っておけばいいじゃん的な

ただし、受け取り側の社内システムの都合でV2exを処理できないというケースが今は存在している可能性があります
コレについてはダウングレードでの報告をお願いするか、自社でV2exを基にV2にして提出するかって辺りですね

投票数:1 平均点:10.00 返信する

Re: chemSHERPA V2R1.00.0公開されました

msg# 1.4

前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿なし | 投稿日時 2024-10-18 10:25

TR_wada

投稿数: 1178 オンライン

現在のバージョンで物質行を消した際に部品構成側が崩れるバグがあるみたいです
物質行の削除を行わなければ大丈夫っぽいので、ご注意ください

投票数:1 平均点:10.00 返信する

ツリー構造順で表示投稿の新しいものから

chemSHERPA V2R1.00.0公開されました