返信する: 法規制について

題名
ゲスト名
パスワード
メッセージアイコン
投稿本文	入力支援機能表示サンプル [もっと...]
オプション	注目トピックをオンにする HTMLタグを有効にする詳細なオプション顔アイコンを有効にする XOOPSの修飾機能(BBCode/自動リンク等)を有効にする自動改行を有効にする数値エンティティ表現を有効にする特殊エンティティ表現を有効にする

参照

Re: ワシントン州におけるハロゲン系難燃剤規制: 投稿者: TR_wada 投稿日時: 2026-3-6 19:09; リンに関しては、ハロゲン系難燃剤の使用の証拠として、これを下回った場合はハロゲン系難燃剤使ってるやろって感じみたい

https://www.sgs.com/en-us/news/2023/06/safeguards-6923-washington-state-adopts-final-rule-under-safer-products-program

Electric and electronic products with plastic external enclosures, intended for outdoor use
屋外での使用を目的としたプラスチック製の外装を備えた電気・電子製品

Rebuttable presumption1
反証可能な推定1

1 The Department of Ecology presumes that the detection of (A) total bromine concentrations above 1,000 ppm in the homogenous material indicate intentionally added organohalogen flame retardants, (B) total chlorine concentrations above 1,000 ppm in the homogenous material indicate concentrations of intentionally added organohalogen flame retardants above and (C) total fluorine concentrations above 1,000 ppm with less than 5,000 ppm total phosphorus in the homogeneous material indicate intentionally added organohalogen flame retardants
1 環境省は、(A)均質材料中の総臭素濃度が1,000 ppmを超える場合、意図的に添加された有機ハロゲン系難燃剤を示していると推定し、(B)均質材料中の総塩素濃度が1,000 ppmを超える場合、意図的に添加された有機ハロゲン系難燃剤の濃度を示していると推定し、(C)均質材料中の総フッ素濃度が1,000 ppmを超え、総リンが5,000 ppm未満の場合、意図的に添加された有機ハロゲン系難燃剤を示していると推定しています。