トップ > 雑談 > 雑談 > 経産省と産業界、化学物質情報を共有?統一システム開発へ

返信する: 雑談

題名
ゲスト名
パスワード
メッセージアイコン
投稿本文	入力支援機能表示サンプル [もっと...]
オプション	注目トピックをオンにする HTMLタグを有効にする詳細なオプション顔アイコンを有効にする XOOPSの修飾機能(BBCode/自動リンク等)を有効にする自動改行を有効にする数値エンティティ表現を有効にする特殊エンティティ表現を有効にする

参照

Re: 経産省と産業界、化学物質情報を共有?統一システム開発へ: 投稿者: donguri 投稿日時: 2014-4-15 23:05; 「不含有と把握できているもの」と「未調査のもの」は識別
できなければならないと言っています。

>例えば、旧JGPSSI書式みたいに物質群毎に不含有の
>「Ｎ」を設定できれば正しい化学物質管理になるので
>しょうか。ＪＧＰ利用の企業にも沢山ヒアリングしま
>したが、ＲＯＨＳ６物質以外はただ機械的にＮにして
>いるという企業が多くありました。
>　昔、ＲＯＨＳ指令が世界的に展開が始まった時に、
>国内のセットメーカーが海外のサプライヤーに不含有
>証明書を出せ、出さないと取引をやめると依頼したと
>ころ、その場で書類を作って不含有証明を提出したと
>云ったそうです。なんの根拠のない部含有証明が存在
>するという事です。今となっては笑い話ですが、不含
>有証明という書類や宣言のみに気を取られると、こんな
>事になるということですね。

これって「川上企業が無茶をしているので」「不含有と把握
できたもの」と「未調査のもの」を識別することに意味がな
いと仰ってますよね？
先のメッセージは、論理のすり替えをされたと感じたので噛
みつかさせていただきました。

たとえばJAMPフォーマットでRoHSの6物質で鉛の記述がなかっ
たとします。
この部品って採用できますか？
○○○ショック、200億円超でしたっけ・・・
「不含有と把握できているもの」と「未調査のもの」の識別
ができなければ、恐ろしくて採用できません。
それでも「不含有と把握できたもの」と「未調査のもの」を
識別することに意味がないですか？

RoHS6物質で「不含有と把握できたもの」と「未調査のもの」
を識別できなければ、6連発リボルバーでロシアンルーレット
をしているようなものです。

そのためにB2Bで取り決めた不含有証明書があると考えること
もできるでしょうが、それは独自フォーマットです。
独自フォーマットの弊害はご存知ですよね？

新スキームでJAMPフォーマットでなくIEC62474フォーマット
が選択されたのはそれなりの意味があります。