トップ > 実務関連 > 化学物質情報収集 > エビデンス

返信する: 化学物質情報収集

題名
ゲスト名
パスワード
メッセージアイコン
投稿本文	入力支援機能表示サンプル [もっと...]
オプション	注目トピックをオンにする HTMLタグを有効にする詳細なオプション顔アイコンを有効にする XOOPSの修飾機能(BBCode/自動リンク等)を有効にする自動改行を有効にする数値エンティティ表現を有効にする特殊エンティティ表現を有効にする

参照

Re: エビデンス: 投稿者: ゲスト投稿日時: 2015-2-24 15:33; 自分でしたら･･･

その１．まず今回の調査に関して本当の目的を聞いてみる。
何故「公的」なのか、何故「試験証明書」なのか。
不使用証明書等では用が足りないのか。

その２．自社の蛍光X線分析装置のデータでは駄目か聞いてみる。

それが駄目だなら

その３．外部試験には費用がそれなりにかかるが全額もしくは一部負担してもらえるのか。「負担してもらえないと自社としても受けかねます。」とごねてみる。
特に製品を構成する材料が多ければ多いほど分析対象が増えるので青天井だということを強調。
（案外分析自体を簡単に考えている担当者もいたりする･･･。均質材料まで分解しないといけないとか考えてないｗｗ）

「絶対負担しない」と言われたら
もはや調査担当者レベルの話ではないので
上司に話して会社同士の話として営業部門で話し合っていただく･･･あー、めんどくさい。

その４．材料メーカーが発行する試験証明書では駄目か。

もし材料メーカーが発行するものでＯＫならば
具体的な商標やグレード名は黒塗りにし
「ＡＢＳ１」とか「ピンＡ」のようにぼかした表現に書き換える。
要するに「RoHS適合」がわかればよいのだから材料詳細は伏せてもいいと思うけど･･･。
それを開示しろというなら･･･やっぱり上司に話して営業部門で話し合っていただく･･･。

仕様書や図面に「RoHS適合」の文言を入れて要求事項をはっきりさせる事はできても、
これをもって「適合証明」というにはちょっと弱いと思いますよ。
”証明”というからには根拠が必要で「図面が証明書です。」はやはりちょっと違和感がありますね。
図面どおりに作るのが当たり前だから製品も適合しているに決まっている･･･とは思いますが、やはり裏づけは取るべきだと思います。