返信する: 化学物質情報収集

題名
ゲスト名
パスワード
メッセージアイコン
投稿本文	入力支援機能表示サンプル [もっと...]
オプション	注目トピックをオンにする HTMLタグを有効にする詳細なオプション顔アイコンを有効にする XOOPSの修飾機能(BBCode/自動リンク等)を有効にする自動改行を有効にする数値エンティティ表現を有効にする特殊エンティティ表現を有効にする

Re: エビデンス: 投稿者: シゲ投稿日時: 2015-3-2 8:57; >川下メーカが遵守しようとしている規制やその規制内容を知ってますか？
>あるいは「管理基準」から遵守しようとしている規制を推定できていますか？
>そうして初めて、「独自規制」「根拠不明」「無駄な管理基準」とかと批判できます。

それを説明するのがタダで情報をもらう川下の義務かと思うのですが

＞川下メーカが遵守しようとしている規制やその規制内容を知りたくなかったり、
＞推定できるだけの知見がなければ、要求に従うしかありません。

なぜ川上が推定しなきゃいけないのか解りません
対価があるなら推定するべきですが、説明はしない、推測できねば従え
って全うな企業同士のやりとりじゃないですよね？

丸投げで、説明する義務も果たさず、何でもかんでもタダでくれ
どんだけ要求してもタダなんだから最大の情報を寄越せ（納期も含め）
っていうのに対応するのが製造者の責任なんですか？

donguriさんは川下側のお立場なんでしょうか？
責任は対価に対し生じます
対価の無いものに責任なんか生じないと思います
嫌なら売らない、嫌なら買うなって理論は現実には中々難しくないですか？