返信する: IEC 62474(旧JGPSSI)

題名
ゲスト名
パスワード
メッセージアイコン
投稿本文	入力支援機能表示サンプル [もっと...]
オプション	注目トピックをオンにする HTMLタグを有効にする詳細なオプション顔アイコンを有効にする XOOPSの修飾機能(BBCode/自動リンク等)を有効にする自動改行を有効にする数値エンティティ表現を有効にする特殊エンティティ表現を有効にする

Re: ザ屁理屈: 投稿者: シゲ投稿日時: 2015-8-17 10:15; donguri様のおっしゃる通りだと思います

ただ、「不透明」な事に「Ｎ」を入力する事に全く責任を感じないのか？
っていわれると、うーん・・・って思っちゃいます
ＡＩＳだと「空欄」なので「不透明」でも気が引けることはないんですけどね

個人的には機械的に「俺は客だぞ、いいから答えろ！」って感じの依頼には
「フォーマットの取り決めに沿って対応（＝Ｎは不明を含む）」と考え
ノーコメントで提出、あとは勝手に読み取ってくれって思いますが
調査理由、過去にやり取りした情報、対象製品を最小限に絞った依頼等々と、
こちらに気使って依頼してくれてる顧客には、
「この部位について、この物質については閾値以下となりますが不透明です」
と、細かく備考文章を添えて対応してますね

販売責任とかもありますが、川上が善意（＝対価なし）で対応してくれた
内容を頂戴し、それを我々川中も善意で川下に回答しているわけで
川下が傲慢な言い方なら、法規以上の対応は不要だと思ってます
パワハラまがいの依頼をしておいて法規以上の回答を求めるのは、お断りだ！
って感じでしょうか？