返信する: 化学物質情報収集

題名
ゲスト名
パスワード
メッセージアイコン
投稿本文	入力支援機能表示サンプル [もっと...]
オプション	注目トピックをオンにする HTMLタグを有効にする詳細なオプション顔アイコンを有効にする XOOPSの修飾機能(BBCode/自動リンク等)を有効にする自動改行を有効にする数値エンティティ表現を有効にする特殊エンティティ表現を有効にする

Re: SECCの化学物質調査: 投稿者: シゲ投稿日時: 2015-10-28 15:34; 客：ＳＶＨＣ最新版をＡＩＳに入力して回答しろ
私：最新版の調査は30部品中3部品ぐらいしか終わってない、
　　残りの27部品は一つ前の追加物質までしか・・・
客：それでいい
私：んじゃぁ、ＡＩＳの備考欄に書いてだすね、調査が終わったら
　　追加回答します
＜調査終了後＞
私：追加回答だすよ
客：別にいらない
私：え！？

みたいなケースあるある過ぎる・・・

「意図的に・・・」は便利な言葉ですが、何をもって意図って言うのかが
一次サプライヤにまでは通じているとは信じてますが、三次、四次、
海外メーカってなると、共通認識になっているのかなぁって怖くなります

昔、PVCチューブの回答にPVCを意図的に使っていないって書いてあって
嘘付けぇ！ってツッコんだら
「PVCチューブにとってPVCは主原料であり、添加ではないので使って
いない、意図してるわけじゃない」
って言われてポカーンとしたこともありまして・・・

「意図的に」「既知範囲において」「ベストエフォートです」
回答サイドにとって三種の神器なマジックワードだと思ってます