返信する: 法規制について

題名
ゲスト名
パスワード
メッセージアイコン
投稿本文	入力支援機能表示サンプル [もっと...]
オプション	注目トピックをオンにする HTMLタグを有効にする詳細なオプション顔アイコンを有効にする XOOPSの修飾機能(BBCode/自動リンク等)を有効にする自動改行を有効にする数値エンティティ表現を有効にする特殊エンティティ表現を有効にする

参照

Re: 移行したフタル酸エステル類の含有率について: 投稿者: TR_wada 投稿日時: 2016-9-9 11:29; ▼pdf注意(JEITA)
http://home.jeita.or.jp/eps/pdf/eu20160223.pdf
http://home.jeita.or.jp/eps/pdf/eu201608092.pdf

移行性（接触により他の成形品から物質が移動する性質）
含有調査において、従来の制限物質以上に移行/混入/コンタミネーション（汚染）等の非意図的含有が起こり易いことが懸念されている。従って、従来の制限物質管理以上に、製造工程等への留意も必要となると考えられる。

http://www.semi.co.jp/2015/11/%E5%8F%AF%E5%A1%91%E5%89%A4%E3%81%AE%E7%A7%BB%E8%A1%8C%E3%81%A8%E3%81%AF/

工程に投入するモン全てを網にかけろとか無茶を言う……

現実的な路線としては、

・製品の含有確認(無し)
・梱包材の含有確認
有り→梱包材変更
無し→信じて使用

ぐらいしか無いんじゃないでしょうか？
『移行』なんで、そもそも入ってなきゃ移りようもないという判断
工程に関しては……製造会社に一任ってトコですかね？

仰られるように、実際に含有調査するのにサンプルの数や部位を考えだすと、もうどうにもならない状況になるかと思います
作業者が悩んでても話は進まないと思いますので、一旦上司に相談ですかね
分析とかしだすと凄まじく時間もお金もかかりますし、上司の判断で作業進めればとりあえずの回答は出せますし
調査元に確認するって手段もありますね(梱包材確認して、そっちに無ければ移行リスク極小って考えれる？とか)