３４次　SVHC追加分が公表されてました

今朝IMDSを立ち上げたところ、いきなり「新しいSVHC増えたから情報更新よろしく」という通知が出てきたんで、慌ててECHAのサイト確認してきました。

ECHA adds one hazardous chemical to the Candidate List
https://www.echa.europa.eu/-/echa-adds-one-hazardous-chemical-to-the-candidate-list-2

６月に候補に挙がった臭素系難燃剤が追加された模様。
まーた、調査依頼が飛び交う日々が始まるか。
chemSHERPAの更新もまだまだだというのに。。。

９月に候補に挙がったのはどうなったのやら。

ゲスト様

お疲れ様です。

弊社には既に客先から「第34次最新版の情報出せ」と要求が来ております（泣）
今回はDPDPEだけ1物質追加ですね。

9月からパブコメ意見募集していた3物質は、次回の第35次になるような情報が入っています。

弊社は北米市場向けの顧客要求として、カナダ法を根拠にすでにDBDPEの調査していました。
既にDBDPEの報告のあったサプライヤには34次はこの件ですよ?、とりあえずこれで客先に回答するけれど、不明点出てきたらその時は相談させてくださいね?という初動をとりました

?(疑問符の半角)は波線です　m(__)m

皆さま

今回の第34次情報を組み込んだchemSHERPAデータ作成支援ツールは、「順調に進めば2026年2月頃バージョンアップ予定」だそうです。

情報まで。

あーあ　絶縁で使用している某社のシュリンクチューブにモリモリ入ってるから

4Mカーニバル　開　幕　だ w

SVHCに指定されたといっても、ただちに”使用禁止”というわけではないと思いますが、4M変更されるのですか？
まー、もちろんSVHCが入っていると嫌がる顧客もいるんで対応せざるをえないこともあると思いますが…。

ウチは過去にとあるSVHCが入っていることを打ち上げたら

「SVHC入っているなら材料変更ね☆」

と言ってきたので、

『いいですよ。じゃあ、材料検討に入って試作品とか作るんで、その費用負担お願いします。え？だってそちらの都合で材料替えるんですよね？？？さらにはそちらでも実機評価やるんじゃないですか？そのサンプルもご注文いただけるならご用意しますよ。』

と返したら黙りました。

ゲストさま

お疲れ様です。

もちろん直ちに使用禁止にはなりませんが

>まー、もちろんSVHCが入っていると嫌がる顧客もいるんで対応せざるをえないこともあると思いますが…。

まさに弊社メイン顧客がそれですので…。

評価試作とかは普通に費用負担してくれる(と思う)けど対象機種が多すぎてメンドクセーって感じですね。

いつも皆さんの情報で助かっております。
確認させていただきたいことがありまして、ご助力いただければ幸いです。

弊社製品にはDBDPEが0.1%wtを超えて含有しています。SVHC対象になりましたが、ある顧客より「　含有　=　納入不可　」との回答がありました。
顧客の要求事項ですのでそれ自体は仕方ないところもあるのですが
何とか納入したいと考える営業がECHAでSCIP登録すれば何とかならないかと。。。（弊社は直接EUへの納入はしていません）

「顧客からそれならOKとでも言われてないなら労力かけてもムダでは？」と考えるのですが
最終ジャッジは顧客次第ですよね？

>何とか納入したいと考える営業がECHAでSCIP登録すれば何とかならないかと。。。

当面はしのげるものの将来的には規制がかかるでしょう。
代替品（リン系難燃剤等）を検討した方が良いかと思います。

下記ご参考まで
https://www.tkk-lab.jp/post/%E3%83%8F%E3%83%AD%E3%82%B2%E3%83%B3%E7%B3%BB%E9%9B%A3%E7%87%83%E5%89%A4%E3%81%AE%E5%85%89%E3%81%A8%E9%99%B0

＞最終ジャッジは顧客次第ですよね？

そうでしょうね。
顧客の「SVHCに指定されたら納入不可」というルールの理由・根拠を確認してからでしょう。
『SVHCになったら、数年後には規制（認可や制限）がかかって使えなくなるかもしれないということで、先取りで材料を変えておきたい』という理由であれば、SCIP登録は関係ないでしょうし。
『SVHCになったら、SCIP登録や問い合わせに対する速やかな回答など煩雑な管理が必要になり、それを避けたい』という理由なら、SCIP登録がクリア出来たらOKかもしれない。

というか、SCIPでEU域内へ輸入する側の企業がやるのであって、輸出側じゃなかった気がします。

どっちにしろ、企業間の取引契約や購買契約の中で含有化学物質の事や法令遵守に関する内容が取り決められているのであれば、それを覆すのは営業部門の裁量の範疇を超えると思いますよ。

＞というか、SCIPでEU域内へ輸入する側の企業がやるのであって、輸出側じゃなかった気がします。

自分で書いておきながら「あれ？」と思ったので確認したら、EU域外の供給者が登録する場合はEU域内への供給者（輸入者）との間に代行登録をする契約をすればやれるらしいです。
御社が直接EU域内へ輸出しているわけじゃなく、御社の顧客（または更にその先の顧客？）がEU域内へ輸出しているなら、御社の顧客とEU域内の企業との間の契約になるので、そこに御社が絡むのは結構大変そうな気がします。

まず顧客要求を確認してからの動きになるかと思います・・・。

・現時点でDBDPEは報告義務はあるがEU向けであっても使用の禁止、制限は(まだ)されていないが、それでも即時納入不可か。
・将来的な規制の備えであれば切替えを進めるべく相談したい。
・部品単位であればハロゲンフリーの部品への切替えを検討する。
・配合材料であれば代替成分(リン系、金属水酸化物など)への切替えを検討する。
・UL/CSA品の場合再取得が必要になると思われるのでどうするか。

ここらへんを顧客と相談してからになるかと・・・。

皆様、ご意見ありがとうございました。
認識として間違えていないことが確認できました。
Nobby様
禁止物質であればその通りなのですが管理物質で4M変更進めるのもコストが掛かるため中々進めにくい（承認されない）ところではあります。
環境担当の立場としては変えてもらえるなら諸手を上げて承認するのですが。
（私じゃない）ゲスト様
そうなんです。本当に必要なら取引先がやればいいのでは？とは思っています。
面倒だから禁止にしているんだろうな、と想像しています。
eco様
営業にはそのように伝えたのですが、購入元でなんとかできないかとかまで言い出しており。。。
購入部門には裏でスルーを推奨しました。言われた方も困りますよね。