Re: 更新されたGADSLとSVHCについて
TR_wada
投稿数: 1193
オンライン
とりあえず、この二つのリストは
・REACH:SVHCに設定されたリスト
・GADSL:GADSLの変更を反映したリスト
と、ちょっと毛色が違います。なので、同じ情報が載ってたりするワケですね。
項目的に
GADSL+SVHC情報→REACH
って見えますけど。
……個人的に思うのですが、REACHのリストは色をつけるべきところを間違えているのではないかと思います。このリストで見せたいのは『SVHCの項目がyesになりました』であって、『GADSL記載事項が変更されました』ではないので。どうなんでしょ?
IMDS上では、登録済み化学物質のステータスが変更されたり、化学物質が追加されていたりします。
▼コラム:『機密扱い』物質
http://houkoku.think-reed.jp/modules/pico/index.php?content_id=35
で、ちょっと実験してみたのでそちらも見てもらえると……わかんないかも。とりあえず関連事項なので見てみても良いと思います。
扱いが『禁止』になっても『閾値』がありますので、入っていてもそうそう規制に引っかかるものではないと思います。
▼コラム:規制物質の報告閾値
http://houkoku.think-reed.jp/modules/pico/index.php?content_id=28
ただ、確認せずに『大丈夫』と言っているのは問題がある(倫理的に)ので、確認はしてみてくださいね。
・REACH:SVHCに設定されたリスト
・GADSL:GADSLの変更を反映したリスト
と、ちょっと毛色が違います。なので、同じ情報が載ってたりするワケですね。
項目的に
GADSL+SVHC情報→REACH
って見えますけど。
……個人的に思うのですが、REACHのリストは色をつけるべきところを間違えているのではないかと思います。このリストで見せたいのは『SVHCの項目がyesになりました』であって、『GADSL記載事項が変更されました』ではないので。どうなんでしょ?
IMDS上では、登録済み化学物質のステータスが変更されたり、化学物質が追加されていたりします。
▼コラム:『機密扱い』物質
http://houkoku.think-reed.jp/modules/pico/index.php?content_id=35
で、ちょっと実験してみたのでそちらも見てもらえると……わかんないかも。とりあえず関連事項なので見てみても良いと思います。
扱いが『禁止』になっても『閾値』がありますので、入っていてもそうそう規制に引っかかるものではないと思います。
▼コラム:規制物質の報告閾値
http://houkoku.think-reed.jp/modules/pico/index.php?content_id=28
ただ、確認せずに『大丈夫』と言っているのは問題がある(倫理的に)ので、確認はしてみてくださいね。
投票数:4
平均点:7.50
返信する
この投稿に返信する
投稿ツリー
-
更新されたGADSLとSVHCについて
(foxyeyes, 2010-2-18 14:26)
-
Re: 更新されたGADSLとSVHCについて
(TR_wada, 2010-2-18 15:37)
- Re: Re: 更新されたGADSLとSVHCについて (foxyeyes, 2010-2-18 16:38)
-
GADSLとSVHCについて
(MK, 2011-7-24 18:04)
- Re: GADSLとSVHCについて (J.M., 2011-7-24 19:46)
- Re: 更新されたGADSLとSVHCについて (TR_wada, 2011-7-25 8:10)
- Re: 更新されたGADSLとSVHCについて (TR_wada, 2011-7-25 15:05)
- Re: 更新されたGADSLとSVHCについて (TR_wada, 2011-7-26 8:45)
-
Re: 更新されたGADSLとSVHCについて
(TR_wada, 2010-2-18 15:37)