UVCB内のdeclarable substancesの入力について

IMDSにて、UVCB（ガラス・セラミック）内のdeclarable substances入力について、相当前（2012年ごろ）のJEITA資料では、UVCBを表現する酸化物を入力することを推奨していたと思います。
最近、「酸化前の物質を入力せよ」ということで拒否されてしまうのですが、それで正しいのでしょうか？
例：
ガラス内のLead(II) oxide (CAS:1317-36-8)→Lead (7439-92-1)
酸化物がdeclarable substances→酸化前物質がdeclarable substancesではない場合はGlass without declarable substancesに含める

鉛の場合だとELVの適用除外に『セラミック、ガラス中の鉛』があるので、申告漏れになるじゃろがい！って感じじゃないでしょか？
chemSHERPA上だとUVCBだよって申告するとSVHC扱いから除外されるだけでELV、RoHSの適用除外は要求されますし

TR_wadaさん、
鉛でも鉛化合物でも適用除外として登録できるので、そのあたりは理由ではないと思っていますが・・・いかがでしょうか。

JEITAの古い入力例、やっと見つけました。
https://home.jeita.or.jp/page_file/20210720153320_dQkiW8VDAL.pdf

AIに聞いてみた
-----
現在のIMDSでは
「UVCB（ガラス・セラミック）を構成する酸化物をそのまま申告する」
という昔のJEITA推奨は“もう通用しない”ケースが増えており、
IMDSの最新ルールでは“酸化前の元素（例：Lead）を申告せよ”
という要求が正しい方向性です。
理由は、IMDSの規則変更・GADSLの運用・ELV/RoHS適用除外の扱いが、
2010年代前半とは大きく変わっているためです。

<なぜ昔のJEITA資料と現在のIMDS要求が違うのか>
1. JEITAの古いガイドラインは「IMDS 旧ルール」前提
JEITA の資料は、当時のIMDSルールに合わせて
「ガラス＝UVCB → 酸化物で表現する」
という運用を推奨していました。

しかし IMDS は 2019〜2021 年頃にかけて大幅なルール改訂があり、
UVCB の扱い・酸化物の扱い・GADSL の申告方法が刷新されています。

2. IMDSでは「酸化物ではなく、酸化前の元素を申告せよ」が標準化
IMDS Steering Committee は、ガラス・セラミック中の金属酸化物について

・酸化物（例：PbO）を個別物質として申告するのは不適切
・金属元素（Pb）として申告するのが正しい

という方向に統一しています。
-----

おっと、酸化鉛自体は記載してたんでしたっけ
失礼

ソース掘ってきました
IMDS レコメンデーション001のAnnex I(IMDS 001a)の方ですね

>2.6 ガラス、ケイ酸塩セラミックおよびエナメルのデータシートの作成

に

>要申告の化学物質を含有するガラス :
>ガラスにその他の申告すべき化学物質が純粋な物質としてまたは母材に含まれていれば、IMDSレコメンデーション001の一般的な規則に従って、加えて明確にする必要があります。
>母材に含まれる要申告の化学物質として鉛を使用した例

として記載がありますが、酸化鉛使ったらアカンとかは書いてないんですよね
事例として鉛を出してるだけで


▼参考
https://www.tkk-lab.jp/post/reach20230421
UVCB物質として扱う際に分析するから鉛として検出してんじゃない？(酸化鉛で検出しないでしょ？的な)とかその辺の理由なような気もしてきた

皆様、ありがとうございます。
IMDSの方は元素で入力する方がよさそうですね。レコメンデーションは読んていたのですが、どうにもわかりにくくて・・・
chemSHERPAの方は酸化物で入力するべき、とAIは教えてくれました。情報を統一するのは難しそうですね。