成分分析

msg# 1

depth:: 0

前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿.1 .2 .3 .4 .5 .6 .7 .8 .9 .10 .11 .12 .13 | 投稿日時 2013-2-9 10:46

J.M.

RoHSは分析が必要
REACHは分析は不要

よく聞く話ですが、実際どうなの？法的根拠は？

私なりに仮説を立ててみました。

・RoHSは6物質だったから、分析は非現実的とまでは言えない。
・REACHは第一次SVHCでさえ15物質とRoHSの倍以上、その後もハイペースで増えていくから、分析なんて無理。そもそも分析手法が確立されているかも分からない。

だから、RoHSは分析が必要/REACHは分析は不要。

実際問題、分析要否はどうでもよくて、RoHSは入ってなければよい、REACHはノーデータ･ノーマーケットならよい。

ということかな。

投票数:0 平均点:0.00 返信する

この投稿に返信する

投稿ツリー

成分分析 (J.M., 2013-2-9 10:46)
- Re: 成分分析 (EXAM, 2013-2-12 9:31)
- Re: 成分分析 (TR_wada, 2013-2-12 14:07)
- Re: 成分分析 (げすと, 2013-2-13 12:53)
- Re: 成分分析 (J.M., 2013-2-13 19:55)
- Re: 成分分析 (げすと, 2013-2-14 9:26)
  - Re: Re: 成分分析 (J.M., 2013-2-14 21:06)
- Re: 成分分析 (とある材料メーカー, 2013-2-14 21:34)
- Re: 成分分析 (EXAM, 2013-2-15 11:39)
- Re: 成分分析 (TR_wada, 2013-2-15 13:17)
- Re: 成分分析 (EXAM, 2013-2-15 17:59)
- Re: 成分分析 (J.M., 2013-2-17 9:31)
- Re: 成分分析 (TR_wada, 2013-2-17 23:18)
- Re: 成分分析 (EXAM, 2013-2-18 10:18)
- Re: 成分分析 (TR_wada, 2013-2-18 14:23)