Re: 成分分析

msg# 1.5

depth:: 1

前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿.1 | 投稿日時 2013-2-14 9:26

げすと

>極論を言えば、欧州に上市するものに入っていない(あるいは事前申請or承認)なら、不使用保証書すら要らないってことですよね。

極論はそうなんですけど、それを第三者が見てどう思うか、という視点も必要です。

うちの製品には法令違反になるほどの量は入っていません。
理由はかくかくしかじかの手段をこうじているからです。

という説明を第三者が聞いて納得できることが必要です。
世間一般の技術水準などと照らし合わせて十分な対応だと納得させられればいいですけど、”なんじゃそりゃ”と思われると、当局やNGOから目をつけられて念入りチェックされる可能性もあります。それで違反がなければいいですけど、もし違反事例があったら大変ですよ。

でも、実際は
＞分析データを要求してきたお客さんがいたもんで
さらに川下から要求されたから、というのが実態でしょう。しないとうるさいので。

余談ですが、
＞仮に生産品の99%をICPとかで分析して基準をクリアしてても、残りの1%に不適合品が入ってて、それが欧州に入ったらアウト。
なんですけど、普通の生産管理してたらその１％がアウトになるはずないですよね。その場合は悪意による行為の疑いが高いので、その観点でのチェックが入りますよ。

投票数:0 平均点:0.00 返信する

この投稿に返信する

投稿ツリー

成分分析 (J.M., 2013-2-9 10:46)
- Re: 成分分析 (EXAM, 2013-2-12 9:31)
- Re: 成分分析 (TR_wada, 2013-2-12 14:07)
- Re: 成分分析 (げすと, 2013-2-13 12:53)
- Re: 成分分析 (J.M., 2013-2-13 19:55)
- Re: 成分分析 (げすと, 2013-2-14 9:26)
  - Re: Re: 成分分析 (J.M., 2013-2-14 21:06)
- Re: 成分分析 (とある材料メーカー, 2013-2-14 21:34)
- Re: 成分分析 (EXAM, 2013-2-15 11:39)
- Re: 成分分析 (TR_wada, 2013-2-15 13:17)
- Re: 成分分析 (EXAM, 2013-2-15 17:59)
- Re: 成分分析 (J.M., 2013-2-17 9:31)
- Re: 成分分析 (TR_wada, 2013-2-17 23:18)
- Re: 成分分析 (EXAM, 2013-2-18 10:18)
- Re: 成分分析 (TR_wada, 2013-2-18 14:23)