Re: 第32次SVHC

msg# 1.10

depth:: 1

前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿.1 | 投稿日時 2025-3-11 15:19

zun

いつも拝見しています

当社は川中の電子部品アセンブリメーカで、電子部品のハンダ付、ケースへの組付、リード線ハンダ付を行っている中小企業です
特定の川下企業Ｘ社より、SVHC_31次_追加1物質、SVHC_32次_5物質の調査が来ました

電子部品業界では、chemSHERPAが主ツールになります
これのver2.10で確認すると、6物質(1+5)のうち、5物質は、既にGADSLで報告物質となっていました

しかし、1物質　トリフェニルチオホスフェートとtert-ブチルフェニル誘導体の反応生成物 Reaction mass of: triphenylthiophosphate and tertiary butylated phenyl derivatives CAS：192268-65-8　だけが報告物質でありませんでした

そこで、1枚レターを作成します　
川下企業Ｘ社の製品の構成部品をリストupして、仕入先別にレターを作成し、この部品達に　当該の1物質は使用されていますか？　というものです

ここで、この1物質だけの問合せの方がよいのか？　31次の1物質　+　32次の5物質をまとめて問合せをした方がいいのか？
時期的に31次の追加、32次　は聞いてこられても違和感はないのでその方が分かり易いのか、1物質だけで少ない方がいいのか

問合せを受ける側としてはどうでしょうか？　どちらがいいですか？

また、川下企業からきた問合せを、川上企業にこのような方法で伝言していくのが、常套手段だと思いますが、他の手法でやっている方いらっしゃましたら教えてください

投票数:1 平均点:10.00 返信する

この投稿に返信する

投稿ツリー

第32次SVHC (ゲスト, 2025-1-21 15:21)
- Re: 第32次SVHC (ゲスト, 2025-1-21 16:36)
- Re: 第32次SVHC (ゲスト, 2025-1-27 10:24)
  - Re: Re: 第32次SVHC (ゲスト, 2025-1-28 9:47)
- Re: 第32次SVHC (還暦環境調査員, 2025-2-28 16:52)
- Re: 第32次SVHC (TR_wada, 2025-3-1 11:29)
  - Re: Re: 第32次SVHC (還暦環境調査員, 2025-3-3 10:06)
- Re: 第32次SVHC (TR_wada, 2025-3-3 15:49)
- 第32次SVHC (オワッチ, 2025-3-6 12:13)
  - Re: 第32次SVHC (Eri, 2025-3-7 11:02)
    - Re: 第32次SVHC (ゲスト, 2025-3-7 11:07)
- Re: 第32次SVHC (ゲスト, 2025-3-7 10:57)
- 第32次SVHC (ゲスト, 2025-3-7 19:38)
- 第32次SVHC (ゲスト, 2025-3-8 0:33)
  - Re: 第32次SVHC (還暦環境調査員, 2025-3-10 14:25)
- Re: 第32次SVHC (zun, 2025-3-11 15:19)
  - Re: Re: 第32次SVHC (zun, 2025-3-11 16:07)
    - Re: Re: Re: 第32次SVHC (ゲスト, 2025-3-13 14:12)
    - Re: Re: 第32次SVHC (ゲスト, 2025-3-18 21:07)
- Re: 第32次SVHC (TR_wada, 2025-3-13 10:41)