メインメニュー
検索
読み物
これからはじめる環境報告
IMDSについて
JAMAシートについて
環境報告って何?
EnMa
環境法規
便利なサイト
ログイン
ユーザー名:

パスワード:


パスワード紛失

Re: ザ屁理屈

このトピックの投稿一覧へ

なし Re: ザ屁理屈

msg# 1.2
depth:
1
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿なし | 投稿日時 2015-8-17 10:15
シゲ 
donguri様のおっしゃる通りだと思います

ただ、「不透明」な事に「N」を入力する事に全く責任を感じないのか?
っていわれると、うーん・・・って思っちゃいます
AISだと「空欄」なので「不透明」でも気が引けることはないんですけどね

個人的には機械的に「俺は客だぞ、いいから答えろ!」って感じの依頼には
「フォーマットの取り決めに沿って対応(=Nは不明を含む)」と考え
ノーコメントで提出、あとは勝手に読み取ってくれって思いますが
調査理由、過去にやり取りした情報、対象製品を最小限に絞った依頼等々と、
こちらに気使って依頼してくれてる顧客には、
「この部位について、この物質については閾値以下となりますが不透明です」
と、細かく備考文章を添えて対応してますね

販売責任とかもありますが、川上が善意(=対価なし)で対応してくれた
内容を頂戴し、それを我々川中も善意で川下に回答しているわけで
川下が傲慢な言い方なら、法規以上の対応は不要だと思ってます
パワハラまがいの依頼をしておいて法規以上の回答を求めるのは、お断りだ!
って感じでしょうか?
投票数:1 平均点:0.00
返信する

この投稿に返信する

題名
ゲスト名   :
投稿本文

投稿ツリー

  条件検索へ


Ferretアクセス解析