毎年恒例の紛争鉱物
- このフォーラムに新規トピックを投稿できます
- このフォーラムではゲスト投稿が許可されています
毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1
zun
いつも拝見しております
東証プライム、スタンダードに上場の皆様から、この中小企業に毎年恒例の紛争鉱物調査がやってきます
いつも5月連休明けから、毎度依頼のくる取引先の製品を抽出 → 部品一覧から、購入商社,メーカごとに整頓して、メールで各購入商社,メーカへ問合せをかけています
てんやわんやです かつ あまりやる気が湧きません（あまり実りの無い調査ですけど、やれって言われますもんね 強制労働で搾取しているような事実がこんな強制力のない調査で表面化する訳がないのに）
CMRT（3TG） と EMRT（マイカ,Co） と来年度は何か増える兆しがありますか？
情報を持っている方がいらっしゃいましたら、教えてください
ここ最近、星条旗とウーシンホンチーの貿易制裁合戦のせいで、レアメタルの問合せがガンガンに増えています
といっても、特に積極的には調べていませんが
東証プライム、スタンダードに上場の皆様から、この中小企業に毎年恒例の紛争鉱物調査がやってきます
いつも5月連休明けから、毎度依頼のくる取引先の製品を抽出 → 部品一覧から、購入商社,メーカごとに整頓して、メールで各購入商社,メーカへ問合せをかけています
てんやわんやです かつ あまりやる気が湧きません（あまり実りの無い調査ですけど、やれって言われますもんね 強制労働で搾取しているような事実がこんな強制力のない調査で表面化する訳がないのに）
CMRT（3TG） と EMRT（マイカ,Co） と来年度は何か増える兆しがありますか？
情報を持っている方がいらっしゃいましたら、教えてください
ここ最近、星条旗とウーシンホンチーの貿易制裁合戦のせいで、レアメタルの問合せがガンガンに増えています
といっても、特に積極的には調べていませんが
投票数:1
平均点:10.00
返信する
Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.1
実務2年目
2025 年 4 月にリリースされる EMRT 2.0 には、銅、グラファイト (天然)、リチウム、ニッケルの 4 つの新しい鉱物が拡張鉱物報告テンプレート (EMRT) に追加される予定です。範囲の拡大は、EU バッテリー規制 (グラファイト、リチウム、ニッケル) に基づく企業の報告要件と、これらのサプライ チェーン内の新しい施設を特定する RMI の機能をサポートすることを目的としています (銅は、多数の適格施設が特定されている鉱物です)。EMRT 2.0 には、AMRT 1.2 ファイルで提供されているオプションの鉱山レベルの施設タブも含まれます。
RMIホームページより引用
とのことです。
EMRT調査、増えますね…
RMIホームページより引用
とのことです。
EMRT調査、増えますね…
投票数:22
平均点:10.00
返信する
Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.1.1
zun
実務2年目さま
情報ありがとうございます
増えますね・・・
Cuなんていったら、ガラエポ基板扱っていたらほとんどですね
Niもそうです ガラエポ基板はCuパターンにNiめっきしてAuめっきですので
毎年恒例のことなので、皆様のデータ要求のルーチンを知りたいです
私の場合・・・
1.いつも要求のある川下企業の製品型名を抽出する
2.製品型名から部品表を展開し、型名，部品名，メーカ名，購入先 で重複削除する
3.3TG，Co,マイカ を間違いなく使っている/使っているかも と 使っていない に分けて、前者のみ抽出する
4.購入先ごとに、メーカ名，型名，部品名 でまとめる
5.まとめたものを、購入先ごとに CMRT、EMRT調査をお願いします という形でばらまく
6.期限を9月目標で、進捗確認を行う
米国のドットフラク法に関わる3TGって5月末期限で報告するのですよね？
欧州のEMRT関係は、いつが締めでしょうか？
引用：
情報ありがとうございます
増えますね・・・
Cuなんていったら、ガラエポ基板扱っていたらほとんどですね
Niもそうです ガラエポ基板はCuパターンにNiめっきしてAuめっきですので
毎年恒例のことなので、皆様のデータ要求のルーチンを知りたいです
私の場合・・・
1.いつも要求のある川下企業の製品型名を抽出する
2.製品型名から部品表を展開し、型名，部品名，メーカ名，購入先 で重複削除する
3.3TG，Co,マイカ を間違いなく使っている/使っているかも と 使っていない に分けて、前者のみ抽出する
4.購入先ごとに、メーカ名，型名，部品名 でまとめる
5.まとめたものを、購入先ごとに CMRT、EMRT調査をお願いします という形でばらまく
6.期限を9月目標で、進捗確認を行う
米国のドットフラク法に関わる3TGって5月末期限で報告するのですよね？
欧州のEMRT関係は、いつが締めでしょうか？
引用：
実務2年目さんは書きました：
2025 年 4 月にリリースされる EMRT 2.0 には、銅、グラファイト (天然)、リチウム、ニッケルの 4 つの新しい鉱物が拡張鉱物報告テンプレート (EMRT) に追加される予定です。範囲の拡大は、EU バッテリー規制 (グラファイト、リチウム、ニッケル) に基づく企業の報告要件と、これらのサプライ チェーン内の新しい施設を特定する RMI の機能をサポートすることを目的としています (銅は、多数の適格施設が特定されている鉱物です)。EMRT 2.0 には、AMRT 1.2 ファイルで提供されているオプションの鉱山レベルの施設タブも含まれます。
RMIホームページより引用
とのことです。
EMRT調査、増えますね…
投票数:2
平均点:5.00
返信する
Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.2
zun
EMRT Ver.2.0 が発表されていました
Co，マイカ に加えて、Cu，グラファイト、Li，Ni が追加になっていました
以前と違うのは、対象となる物質をdeleteできる機能があります
みなさま、どうやって川上へ調査依頼しますか？
当社は、川中の中小企業です
毎年、8月末以降に川下から依頼が入りますが、それから準備するのでは間に合わないので、5月連休明けからリストを作成して川上へ8月末にお願いしますということで依頼をかけます
EMRTはCo，マイカ，Cu，グラファイト，Li，Ni で依頼するのがいいのか？ それともdelete機能を使って対象物質を絞った方がいいのか？
絞るとしたら何を根拠に、何と何に絞るのか？
難しいところではあります
今日は、4月30日 世間様はお休みで、電話がかかってこなくて、会社も有給の人が多く、人もまばらです
なんだか過ごしやすいというか、自分だけ働いているというか・・・
Co，マイカ に加えて、Cu，グラファイト、Li，Ni が追加になっていました
以前と違うのは、対象となる物質をdeleteできる機能があります
みなさま、どうやって川上へ調査依頼しますか？
当社は、川中の中小企業です
毎年、8月末以降に川下から依頼が入りますが、それから準備するのでは間に合わないので、5月連休明けからリストを作成して川上へ8月末にお願いしますということで依頼をかけます
EMRTはCo，マイカ，Cu，グラファイト，Li，Ni で依頼するのがいいのか？ それともdelete機能を使って対象物質を絞った方がいいのか？
絞るとしたら何を根拠に、何と何に絞るのか？
難しいところではあります
今日は、4月30日 世間様はお休みで、電話がかかってこなくて、会社も有給の人が多く、人もまばらです
なんだか過ごしやすいというか、自分だけ働いているというか・・・
投票数:4
平均点:7.50
返信する
Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.2.1
さばひろ
弊社も新バージョンがリリースされたら先立って依頼はしますが、今回の追加された分も含めて依頼するしかないかなーと思っています。
対象物質を絞った結果、川下企業からその物質の依頼が入って追加依頼に…という手間を考えたら最初からまとめて依頼するしかないな、と
こちらも30、1、2と仕事ですが電話がかかってこず平和で、私は品証部ですが8人のうち4人が休みとまばらですねえ…
対象物質を絞った結果、川下企業からその物質の依頼が入って追加依頼に…という手間を考えたら最初からまとめて依頼するしかないな、と
こちらも30、1、2と仕事ですが電話がかかってこず平和で、私は品証部ですが8人のうち4人が休みとまばらですねえ…
投票数:4
平均点:2.50
返信する
Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.2.2
ゲスト
＞zun様
先行で調査動くならあらかじめ川下に方針を聞くしかないと思いますね。
どう考えても余計な物質まで追加されてしまっているせいで調査範囲が膨大になることが予想されます。これでは川上側の調査対応が滞る可能性がある。対象物質はできるだけ絞ったほうがよさそうと感じています。
先行で調査動くならあらかじめ川下に方針を聞くしかないと思いますね。
どう考えても余計な物質まで追加されてしまっているせいで調査範囲が膨大になることが予想されます。これでは川上側の調査対応が滞る可能性がある。対象物質はできるだけ絞ったほうがよさそうと感じています。
投票数:3
平均点:10.00
返信する
Re: Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.2.2.1
zun
そうなんですよね
川上 A,B,C社 → 当社 → 川下 X,Y,Z社 とあり
A社の部品は、X,Y社に使用している として
X社はCMRTのみ必要、Y社はEMRTのVer.2.0だけで必要 となると、結局、A社には全てお願いするしかないのですよね
ちなみに、川上が250社 川下で紛争鉱物調査を要求してくるところは例年だと50社くらいですかね
取りまとめをきちんとしないといけないですね
川上 A,B,C社 → 当社 → 川下 X,Y,Z社 とあり
A社の部品は、X,Y社に使用している として
X社はCMRTのみ必要、Y社はEMRTのVer.2.0だけで必要 となると、結局、A社には全てお願いするしかないのですよね
ちなみに、川上が250社 川下で紛争鉱物調査を要求してくるところは例年だと50社くらいですかね
取りまとめをきちんとしないといけないですね
投票数:4
平均点:7.50
返信する
Re: Re: Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.2.2.1.1
実務2年目
こちらのトピックに続けさせていただいて良いのかしら…？と思いつつ、投稿させていただきます。
私、昨年からずっと疑問に思っていることがあります。
紛争鉱物調査において、
1，製造メーカー様に「B.製品」で依頼する
2，製造メーカー様が「A.全社」で回答される
場合、弊社が「B.製品」回答する時は、
Ａ，「A.全社」の回答をそのまま転記する
Ｂ，製造メーカー様に紛争鉱物に指定された各物質の使用有無を回答してもらい、紛争鉱物の使用有無を反映させて回答する
のどちらが正しいのでしょうか？
紛争鉱物の趣旨が、紛争地帯で調達された鉱物を使用していないか調査するというものであり、製品に該当物質が使用されているかの調査ではないということを踏まえると、Ａの対応で構わないのかな…？と考えているのですが…。
私が製品に詳しくないため「B.製品」に、どの該当物質が使用されている(又は使用されていない)かが分からないため、結構困っています。
分かる方いらっしゃいましたら、ご回答いただけますと幸いです。
私、昨年からずっと疑問に思っていることがあります。
紛争鉱物調査において、
1，製造メーカー様に「B.製品」で依頼する
2，製造メーカー様が「A.全社」で回答される
場合、弊社が「B.製品」回答する時は、
Ａ，「A.全社」の回答をそのまま転記する
Ｂ，製造メーカー様に紛争鉱物に指定された各物質の使用有無を回答してもらい、紛争鉱物の使用有無を反映させて回答する
のどちらが正しいのでしょうか？
紛争鉱物の趣旨が、紛争地帯で調達された鉱物を使用していないか調査するというものであり、製品に該当物質が使用されているかの調査ではないということを踏まえると、Ａの対応で構わないのかな…？と考えているのですが…。
私が製品に詳しくないため「B.製品」に、どの該当物質が使用されている(又は使用されていない)かが分からないため、結構困っています。
分かる方いらっしゃいましたら、ご回答いただけますと幸いです。
投票数:1
平均点:10.00
返信する
Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.3
ZUN
私の場合ですが、川下っから何も言われなければ、C.user defined で説明を入れて回答しています
説明の内容は、
ProductListに製品型名を記載しているけど、仕入先からの回答が、Companyなどの場合がほとんどなので、使われていない精錬所が入れてあるかもしれないけど、勘弁してください的なものです
但し、客先によっては、B.ProductListで回答せよと指示がありますので、その時は説明書きをそのまま残しています
説明書き部分がグレーアウトしてしまいますが
で、ProductListの最下行に、申告範囲の説明を参照してね と記載します
報告内容の信ぴょう性から鑑みて、あまり川上に負担をかけても、費用vs効果が・・・
説明の内容は、
ProductListに製品型名を記載しているけど、仕入先からの回答が、Companyなどの場合がほとんどなので、使われていない精錬所が入れてあるかもしれないけど、勘弁してください的なものです
但し、客先によっては、B.ProductListで回答せよと指示がありますので、その時は説明書きをそのまま残しています
説明書き部分がグレーアウトしてしまいますが
で、ProductListの最下行に、申告範囲の説明を参照してね と記載します
報告内容の信ぴょう性から鑑みて、あまり川上に負担をかけても、費用vs効果が・・・
投票数:5
平均点:8.00
返信する
Re: Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.3.1
実務2年目
ZＵＮ様、ご回答ありがとうございます！
ＺＵＮ様の方法、ぜひ参考にさせていただきます！
私の客先も、「Ｂ.製品」での回答と指定される場合が多いので、製品リストの最後に参照先を記載し「申告範囲」の備考欄にただし書きを入れたいと思います。
今年度の紛争鉱物調査の説明会に参加しようと考えていますので、質問できそうならしてみようと思います。
情報を得ることができましたら、また共有させていただければと思います。
ＺＵＮ様の方法、ぜひ参考にさせていただきます！
私の客先も、「Ｂ.製品」での回答と指定される場合が多いので、製品リストの最後に参照先を記載し「申告範囲」の備考欄にただし書きを入れたいと思います。
今年度の紛争鉱物調査の説明会に参加しようと考えていますので、質問できそうならしてみようと思います。
情報を得ることができましたら、また共有させていただければと思います。
投票数:3
平均点:6.67
返信する
Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.4
まー
product-company問題はうんざりですね。
この業務をやっていて客先からproduct指定されますが、
仕入先・メーカーからの回答はcompanyしか対応できないという答えが何件もあるので、純粋にその製品だけのデータなんてとてもじゃないけど作成出来ないですね。
当然、社外の製品データが含まれるので、よくわからないデータのまとめをやってるなぁとアホらしくなります。
かと言ってproductでの作成は手間が掛かるのもわかる…。
フォーマットにcompanyを選択できる時点で、純粋なproductの結果なんて無理って察してくてと思う実務者です。
この業務をやっていて客先からproduct指定されますが、
仕入先・メーカーからの回答はcompanyしか対応できないという答えが何件もあるので、純粋にその製品だけのデータなんてとてもじゃないけど作成出来ないですね。
当然、社外の製品データが含まれるので、よくわからないデータのまとめをやってるなぁとアホらしくなります。
かと言ってproductでの作成は手間が掛かるのもわかる…。
フォーマットにcompanyを選択できる時点で、純粋なproductの結果なんて無理って察してくてと思う実務者です。
投票数:2
平均点:5.00
返信する
Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.5
ゲスト
Ａ，「A.全社」の回答をそのまま転記する
で私はやっています。余分なデータが含まれていようといまいと、その中にキナ臭い精錬業者が入ってなければコンプラオッケーなわけですからね。（もし万一入ってたら面倒ですが）
どちらが正しいかという問いに答えれば、「A.全社」の回答が認められている限り、取引先にそれ以上余分な負荷をかけないのが正しいです。（タダで調査してもらってるなら）
で私はやっています。余分なデータが含まれていようといまいと、その中にキナ臭い精錬業者が入ってなければコンプラオッケーなわけですからね。（もし万一入ってたら面倒ですが）
どちらが正しいかという問いに答えれば、「A.全社」の回答が認められている限り、取引先にそれ以上余分な負荷をかけないのが正しいです。（タダで調査してもらってるなら）
投票数:3
平均点:10.00
返信する
Re: Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.5.1
実務2年目
まー様、ゲスト様、ご回答ありがとうございます！
紛争鉱物の趣旨を分かっていない先方様だと、紛争鉱物使用あり製品と使用なし製品で、回答フォーマット分けてください！というところがありましたね…苦笑
去年の今頃は、まだよく分からないまま対応していたため、指示に従って分けていましたが、概要と趣旨くらいは理解した現在は「A.全社」回答が用意されているんだし、やっぱり分ける必要ないよね…？という思いです。
紛争鉱物の趣旨を分かっていない先方様だと、紛争鉱物使用あり製品と使用なし製品で、回答フォーマット分けてください！というところがありましたね…苦笑
去年の今頃は、まだよく分からないまま対応していたため、指示に従って分けていましたが、概要と趣旨くらいは理解した現在は「A.全社」回答が用意されているんだし、やっぱり分ける必要ないよね…？という思いです。
投票数:2
平均点:10.00
返信する
Re: Re: Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.5.1.1
ゲスト
横からすみません。ご教示頂けると幸いです。
今回のEMRTではCuも追加されました。銅合金を使用しているのですが
調査ルートがよくわからず困っています。
銅合金の材料は商社経由で購入しているので、商社経由でEMRTを依頼すれば入手可能なのでしょうか？
部品で購入している場合は、仕入先へ依頼でしょうか？
よろしくお願いします。
今回のEMRTではCuも追加されました。銅合金を使用しているのですが
調査ルートがよくわからず困っています。
銅合金の材料は商社経由で購入しているので、商社経由でEMRTを依頼すれば入手可能なのでしょうか？
部品で購入している場合は、仕入先へ依頼でしょうか？
よろしくお願いします。
投票数:1
平均点:10.00
返信する
Re: Re: Re: Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.5.1.1.1
ゲスト
貴社製品の最終用途がEU電池規則の用途に該当するか・しないかで貴社や仕入先様の調査の必要性(優先度)が変わってくるかと存じます。用途が不明な場合はお客様に尋ねられたほうが良いと思います
投票数:3
平均点:6.67
返信する
Re: Re: Re: Re: Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.5.1.1.1.1
ZUN
EMRT2.0によって追加となった、Cu、Ni、グラファイト、Li は、電池を使用していなければ、または電池の材料にならなければ、調査不要という認識にいいのですかね？
弊社、電子部品を搭載するガラエポ基板を使っていますが、Cuはすべてのガラエポ基板に使っており、Niもガラエポ基板のAuめっきの下地に使っております
どうしたらよいものかと思いまして
EMRT2.0により、追加となった物質の趣旨というか意味を一度原文で見直した方がいいでしょうか？
弊社、電子部品を搭載するガラエポ基板を使っていますが、Cuはすべてのガラエポ基板に使っており、Niもガラエポ基板のAuめっきの下地に使っております
どうしたらよいものかと思いまして
EMRT2.0により、追加となった物質の趣旨というか意味を一度原文で見直した方がいいでしょうか？
投票数:4
平均点:7.50
返信する
Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.6
ゲスト
弊社もメッキにNi、Cu使っております・・・
https://www.responsiblemineralsinitiative.org/reporting-templates/emrt/
のFAQの質問5に"EU Batteries Regulation" や "cobalt, graphite [natural], lithium and nickel"が出てきますのでこのあたりだと思います。
https://www.responsiblemineralsinitiative.org/reporting-templates/emrt/
のFAQの質問5に"EU Batteries Regulation" や "cobalt, graphite [natural], lithium and nickel"が出てきますのでこのあたりだと思います。
投票数:2
平均点:5.00
返信する
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.5.1.1.1.1.1
名無し
先日鉱物調達のセミナー参加しましたが
EMRT2.0追加の４物質はEUバッテリー規則への対応となるため、強制力があるのは電池材料のみだそうです。
銅について材料メーカーに問い合わせていますが、銅に関してはほぼ鉱山名「recycled」ですね。調査に苦慮しているのか一部基材メーカーからの回答も8月以降です。（適当でいいよこんなの
EMRT2.0追加の４物質はEUバッテリー規則への対応となるため、強制力があるのは電池材料のみだそうです。
銅について材料メーカーに問い合わせていますが、銅に関してはほぼ鉱山名「recycled」ですね。調査に苦慮しているのか一部基材メーカーからの回答も8月以降です。（適当でいいよこんなの
投票数:5
平均点:10.00
返信する
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.5.1.1.1.1.1.1
ZUN
名無し様
ありがとうございます
EMRT2.0の4物質は、EU電池規則への対応のためなのですね
さて、川下からEMRT2.0の要求が来た時に、4物質のお断りをするには、何か強い根拠となるものが欲しいのですが・・・ 電池に関する部品ではないのは明白なので、4物質は調査から除外しました という、何か文言があれば助かります
このくらいしかないですかね？
https://www.responsiblemineralsinitiative.org/reporting-templates/emrt/
-----------------------------------
5.当社が EU 電池規制の要件の対象でない場合でも、EMRT に含まれる電池原材料 (コバルト、グラファイト (天然)、リチウム、ニッケル) に関するデータを提供する必要がありますか?
一部の企業は、規制上の義務ではないにもかかわらず、デューデリジェンスにおいて特定の鉱物を優先することがあります。EU電池規則（AMRT）の対象外となる企業は、EMRT報告に関するサプライヤーおよび顧客への期待を明確にし、優先する鉱物とその理由を明確にする必要があります。優先鉱物の特定と関連リスクに関する詳細は、AMRT FAQ #5および#6をご覧ください。
企業は、情報提供を依頼する鉱物について、回答の可否、回答のタイミング等についてサプライヤーと事前に十分な協議を行い、合意形成を図ることをお勧めします。
---------------------------------------
ありがとうございます
EMRT2.0の4物質は、EU電池規則への対応のためなのですね
さて、川下からEMRT2.0の要求が来た時に、4物質のお断りをするには、何か強い根拠となるものが欲しいのですが・・・ 電池に関する部品ではないのは明白なので、4物質は調査から除外しました という、何か文言があれば助かります
このくらいしかないですかね？
https://www.responsiblemineralsinitiative.org/reporting-templates/emrt/
-----------------------------------
5.当社が EU 電池規制の要件の対象でない場合でも、EMRT に含まれる電池原材料 (コバルト、グラファイト (天然)、リチウム、ニッケル) に関するデータを提供する必要がありますか?
一部の企業は、規制上の義務ではないにもかかわらず、デューデリジェンスにおいて特定の鉱物を優先することがあります。EU電池規則（AMRT）の対象外となる企業は、EMRT報告に関するサプライヤーおよび顧客への期待を明確にし、優先する鉱物とその理由を明確にする必要があります。優先鉱物の特定と関連リスクに関する詳細は、AMRT FAQ #5および#6をご覧ください。
企業は、情報提供を依頼する鉱物について、回答の可否、回答のタイミング等についてサプライヤーと事前に十分な協議を行い、合意形成を図ることをお勧めします。
---------------------------------------
投票数:2
平均点:10.00
返信する
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.5.1.1.1.1.1.1.1
名無し
ZUN様
私は対象４鉱物についてはEMRTで「Not declaring」を選択して申告義務ありませんの回答で顧客には提出しようと思っています。
質問がきたら上記内容をご説明する・・みたいな感じで納得して頂けないかしらと。
こればかりは顧客との協議になりそうですね。
私は対象４鉱物についてはEMRTで「Not declaring」を選択して申告義務ありませんの回答で顧客には提出しようと思っています。
質問がきたら上記内容をご説明する・・みたいな感じで納得して頂けないかしらと。
こればかりは顧客との協議になりそうですね。
投票数:3
平均点:10.00
返信する
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.5.1.1.1.1.1.1.1.1
ZUN
名無し様
私もそうしようかと思います
紛争鉱物調査を始めましたが、やはり追加4物質の準備ができていない会社が多いです
私もそうしようかと思います
紛争鉱物調査を始めましたが、やはり追加4物質の準備ができていない会社が多いです
投票数:4
平均点:10.00
返信する
Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.7
まー
EMRT2.0追加の４物質はEUバッテリー規則への対応となるため、強制力があるのは電池材料のみということなら、
EMRT鉱物選択のところにデカデカと目立つようにその旨を書いて欲しいですよね。
関係企業の反応見ても、EUバッテリー規則の話なんて１つも話題に出ないことを見ると知らないのだろうと思います。
知ってなきゃ無限に仕事が増えるところでした。
EMRT鉱物選択のところにデカデカと目立つようにその旨を書いて欲しいですよね。
関係企業の反応見ても、EUバッテリー規則の話なんて１つも話題に出ないことを見ると知らないのだろうと思います。
知ってなきゃ無限に仕事が増えるところでした。
投票数:6
平均点:8.33
返信する
Re: Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.7.1
実務2年目
7月4日の説明会に参加して、「A.Company」→「B.Product」への変換について質問してきたのですが、結論 JEITA会員の企業様でも、それぞれ対応が異なっているとのことでした。
精度を上げるためには「B.Product」で回答するのが望ましいとのことでしたが、JEITA会員の方でも、自社が回答する際には「A.Company」でまず回答、その後ごね…依頼があった場合は「B.Product」で回答する対応をとっているとのことでした。
…自社で方針決めて対応してね！ということだそうです！！
もう会員の方でも対応がバラバラなら、ある程度好きなようにしていいんではないでしょうか！
精度を上げるためには「B.Product」で回答するのが望ましいとのことでしたが、JEITA会員の方でも、自社が回答する際には「A.Company」でまず回答、その後ごね…依頼があった場合は「B.Product」で回答する対応をとっているとのことでした。
…自社で方針決めて対応してね！ということだそうです！！
もう会員の方でも対応がバラバラなら、ある程度好きなようにしていいんではないでしょうか！
投票数:5
平均点:8.00
返信する
Re: Re: Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.7.1.1
ゲスト
自分もその説明会の場に居りましたが、各社が取引継続のために自社で方針決めてねという感じでしたね
一次サプライヤ様からのご回答、SCOPEは「B.Product」なのですが、記載の製錬業者にダブりがあったり、一つの鉱物に複数の製錬業者の申告があったりと「A.Company」と「B.Product」が混在したような製錬業者リストの書きぶりを拝見することがあります
一次サプライヤ様からのご回答、SCOPEは「B.Product」なのですが、記載の製錬業者にダブりがあったり、一つの鉱物に複数の製錬業者の申告があったりと「A.Company」と「B.Product」が混在したような製錬業者リストの書きぶりを拝見することがあります
投票数:2
平均点:5.00
返信する
Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.8
万事屋稼業
例年以上にCMRT/EMRTの要求が多いなあ…と思っていたら、6月に世界一の自動車メーカー様が発行した資料が回ってきました。
そりゃあ、サプライチェーン各社様は必死に対応しようとされるわけですわ。
各方面からの調査回答要求が、まだしばらく続きそうです。
でも、資料でマイカ・コバルトしか指定していないのに、EMRTで報告を求めているので、他の鉱物についても調査するもんと勘違いしますよね。
EU電池規制についても一切触れていないし。
調査指示は正確・明確にお願いしたい。（切に）
そりゃあ、サプライチェーン各社様は必死に対応しようとされるわけですわ。
各方面からの調査回答要求が、まだしばらく続きそうです。
でも、資料でマイカ・コバルトしか指定していないのに、EMRTで報告を求めているので、他の鉱物についても調査するもんと勘違いしますよね。
EU電池規制についても一切触れていないし。
調査指示は正確・明確にお願いしたい。（切に）
投票数:5
平均点:8.00
返信する
Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.9
１年未満超初心者
唐突な質問をここに記載していいのかわかりませんが、だれかご教授いただけないでしょうか。
電子部品を扱うメーカー勤務なのですが、現在回答の取りまとめ方法で困っています。
例えば、10種類の品番で自社製品に対して依頼が来たら、品番1種類ずつそれぞれCMRT,EMRTの帳票で答える必要が弊社で出てきております。そうするとCMRT,EMRTの提出時にデータが重くなって分けて提出しなければならないのでは？という疑問が部署内で飛び交っています。
構成材料が全く同じものなら、分ける必要もなくなるのですけれども......。
皆様回答時には製品ごとに分けて回答してらっしゃるのでしょうか。
超ド素人な質問でごめんなさい。
電子部品を扱うメーカー勤務なのですが、現在回答の取りまとめ方法で困っています。
例えば、10種類の品番で自社製品に対して依頼が来たら、品番1種類ずつそれぞれCMRT,EMRTの帳票で答える必要が弊社で出てきております。そうするとCMRT,EMRTの提出時にデータが重くなって分けて提出しなければならないのでは？という疑問が部署内で飛び交っています。
構成材料が全く同じものなら、分ける必要もなくなるのですけれども......。
皆様回答時には製品ごとに分けて回答してらっしゃるのでしょうか。
超ド素人な質問でごめんなさい。
投票数:1
平均点:10.00
返信する
Re: Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.9.1
ゲスト
化学物質管理と混同してしまいがちですが、
構成材料というよりも報告する製錬業者(smelter)の組み合わせが同じなら分けなくてもよいのではないでしょうか
・製錬業者の組み合わせが同じものはscope:BにしてProductlistにまとめて書く
・全鉱物がNoの製品はProductlistにまとめて書く
・ファイル名に製品名や鉱物名の元素記号を書いておく
答えになってなかったらすみません
構成材料というよりも報告する製錬業者(smelter)の組み合わせが同じなら分けなくてもよいのではないでしょうか
・製錬業者の組み合わせが同じものはscope:BにしてProductlistにまとめて書く
・全鉱物がNoの製品はProductlistにまとめて書く
・ファイル名に製品名や鉱物名の元素記号を書いておく
答えになってなかったらすみません
投票数:2
平均点:5.00
返信する
Re: Re: Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.9.1.1
１年未満超初心者
回答ありがとうございます。
逆に言うと、含有されている鉱物が製品で同じでも製錬業者が異なっている場合は、分けて書く必要があるということで良いのでしょうか。
実をいうとスコープのA.ComponyとB.productの違いもあまり理解できていません。もし、A.Componyで回答したら製品ごとに分けなくて済むのでしょうか。重ね重ねの質問申し訳ないです。
逆に言うと、含有されている鉱物が製品で同じでも製錬業者が異なっている場合は、分けて書く必要があるということで良いのでしょうか。
実をいうとスコープのA.ComponyとB.productの違いもあまり理解できていません。もし、A.Componyで回答したら製品ごとに分けなくて済むのでしょうか。重ね重ねの質問申し訳ないです。
投票数:3
平均点:6.67
返信する
Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.10
ゲスト
ざっくりいうとA.Componyは自社製品すべてを対象にする回答ですね
弊社の場合は新バージョンがリリースされたら、仕入先各社に依頼してComponyレベルの回答を作って1年間の調査回答をそれで乗り切っています
弊社の場合は新バージョンがリリースされたら、仕入先各社に依頼してComponyレベルの回答を作って1年間の調査回答をそれで乗り切っています
投票数:3
平均点:6.67
返信する
Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.11
ゲスト
しょせんは紛争鉱物・・というのは言い過ぎかもしれませんが、どこまで真面目に対応すべきなんでしょうかね？
明らかに鉱物とは関係のない物質、しかもそれを以前に既に報告してあるのに、また今年もテンプレートが更新されたので調査しますって、それってどうなの？と思いますが。
「対象鉱物が含有してません。サプライヤーを遡っての調査はできません。仮に該当する紛争鉱物の使用が発覚したら取引はすぐ辞めます」
こんな回答じゃダメなんですかね？
明らかに鉱物とは関係のない物質、しかもそれを以前に既に報告してあるのに、また今年もテンプレートが更新されたので調査しますって、それってどうなの？と思いますが。
「対象鉱物が含有してません。サプライヤーを遡っての調査はできません。仮に該当する紛争鉱物の使用が発覚したら取引はすぐ辞めます」
こんな回答じゃダメなんですかね？
投票数:1
平均点:10.00
返信する
Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.12
万事屋稼業
皆さま
酷暑が続きますが、皆さま体調には十分にご留意ください。
ご承知の方もいらっしゃるとは思いますが、一般社団法人 電子技術産業協会（JEITA）が公開している資料が参考になるかと思いますので、下記リンク先の資料でご確認ください。
https://home.jeita.or.jp/mineral/overview/files/CMRT-forms.pdf
フォーマットのバージョンが変わっても、要は精錬所のリストが更新されただけとも言えるので、3TGを含んでいないことが明らかであれば、「これ以上は回答しませんよ」でもOKなのではと思います。
他の資料も念のため。
https://home.jeita.or.jp/mineral/overview/files/%E3%80%8C%E8%B2%AC%E4%BB%BB%E3%81%82%E3%82%8B%E9%89%B1%E7%89%A9%E8%AA%BF%E9%81%94%E3%80%8D%E5%AF%BE%E5%BF%9C%E3%81%AE%E8%83%8C%E6%99%AF.pdf
https://home.jeita.or.jp/mineral/overview/files/RMAP%E3%81%A8%E5%B7%9D%E4%B8%8B%E4%BC%81%E6%A5%AD%E3%81%AE%E3%83%87%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%AA%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%B3%E3%82%B9%EF%BC%88DD%EF%BC%89%E3%81%AE%E5%8F%96%E3%82%8A%E7%B5%84%E3%81%BF.pdf
酷暑が続きますが、皆さま体調には十分にご留意ください。
ご承知の方もいらっしゃるとは思いますが、一般社団法人 電子技術産業協会（JEITA）が公開している資料が参考になるかと思いますので、下記リンク先の資料でご確認ください。
https://home.jeita.or.jp/mineral/overview/files/CMRT-forms.pdf
フォーマットのバージョンが変わっても、要は精錬所のリストが更新されただけとも言えるので、3TGを含んでいないことが明らかであれば、「これ以上は回答しませんよ」でもOKなのではと思います。
他の資料も念のため。
https://home.jeita.or.jp/mineral/overview/files/%E3%80%8C%E8%B2%AC%E4%BB%BB%E3%81%82%E3%82%8B%E9%89%B1%E7%89%A9%E8%AA%BF%E9%81%94%E3%80%8D%E5%AF%BE%E5%BF%9C%E3%81%AE%E8%83%8C%E6%99%AF.pdf
https://home.jeita.or.jp/mineral/overview/files/RMAP%E3%81%A8%E5%B7%9D%E4%B8%8B%E4%BC%81%E6%A5%AD%E3%81%AE%E3%83%87%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%AA%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%B3%E3%82%B9%EF%BC%88DD%EF%BC%89%E3%81%AE%E5%8F%96%E3%82%8A%E7%B5%84%E3%81%BF.pdf
投票数:3
平均点:6.67
返信する
Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.13
ゲスト
メールで「対象外で?す」で納得してくれる顧客ばかりではないし、非含有の内容でCMRT＆EMRTを作成して回答するのが一番早いと思っています。
サプライチェーンを遡って調査するのは対象物質含有の可能性があるときだけです。本来なんでもかんでも取引先に投げたりしません。自社責任で除外すればいいのですよ。
サプライチェーンを遡って調査するのは対象物質含有の可能性があるときだけです。本来なんでもかんでも取引先に投げたりしません。自社責任で除外すればいいのですよ。
投票数:4
平均点:7.50
返信する
Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.14
ヒゲちゃん
どなたか、知っていたら教えて下さい。
うちの会社では自動車部品を作っています。
今回ＥＭＲＴで追加された対象材は欧州電池規則に基づいていると聞きましたが部品が電気自動車又はハイブリッド車に使用された場合報告義務は生じるのでしょうか？
うちの会社の部品はタイヤ回り、ドア周辺、エアコン関係に多く使われていますが従来のエンジン自動車でも最新の電機自動車でも周辺パーツなのでどちらも共通して使用されています。
電池本体に使用されていなければ報告義務は生じないのであればありがたいのですが・・・。
うちの会社では自動車部品を作っています。
今回ＥＭＲＴで追加された対象材は欧州電池規則に基づいていると聞きましたが部品が電気自動車又はハイブリッド車に使用された場合報告義務は生じるのでしょうか？
うちの会社の部品はタイヤ回り、ドア周辺、エアコン関係に多く使われていますが従来のエンジン自動車でも最新の電機自動車でも周辺パーツなのでどちらも共通して使用されています。
電池本体に使用されていなければ報告義務は生じないのであればありがたいのですが・・・。
投票数:1
平均点:0.00
返信する
Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.15
ゲスト
困ったときに拝見しておりますが、初めて投稿します。
川中の企業の環境調査を担当しています。
継続的に購入しているメーカ様には特に気にせず依頼していたのですが、MOQの関係で購入が止まっている部品について、期間としてどこまでが調査義務にあたるのかご存じの方はおられませんでしょうか？
例）
2024年度版（CMRT6.31）：納入頂いた時期が2024年4月?2025年3月
2025年度版（CMRT6.50）：納入頂いた時期が2025年4月?2026年3月
川中の企業の環境調査を担当しています。
継続的に購入しているメーカ様には特に気にせず依頼していたのですが、MOQの関係で購入が止まっている部品について、期間としてどこまでが調査義務にあたるのかご存じの方はおられませんでしょうか？
例）
2024年度版（CMRT6.31）：納入頂いた時期が2024年4月?2025年3月
2025年度版（CMRT6.50）：納入頂いた時期が2025年4月?2026年3月
投票数:1
平均点:0.00
返信する
Re: Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.15.1
さばひろ
弊社の場合は、バージョンのリリース日から1年遡った範囲でやっており、回答時にその旨を伝えてます。
なので、バージョンが6.5であれば2024/4/26?2025/4/25の期間に購入した部品を対象に調査し、申告クラスは「A.Company」にしてます。
自分の知る限りでは調査範囲として「〇〇の期間までさかのぼる義務がある」というのは記憶にないですし、調べた限りも明確にはなさそうですね。
なので、バージョンが6.5であれば2024/4/26?2025/4/25の期間に購入した部品を対象に調査し、申告クラスは「A.Company」にしてます。
自分の知る限りでは調査範囲として「〇〇の期間までさかのぼる義務がある」というのは記憶にないですし、調べた限りも明確にはなさそうですね。
投票数:6
平均点:6.67
返信する
Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.16
ゲスト
さばひろさん ※コメントありがとうございます。
投票数:2
平均点:10.00
返信する
Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.17
ゲスト
JEITA様のHPにもございますが、10/17付けで EMRTのrev2.1とAMRTのrev.1.3が公開されていました
前者の方はrev.2.0もうまく集まらないというのに・・・
前者の方はrev.2.0もうまく集まらないというのに・・・
投票数:2
平均点:5.00
返信する
Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.18
ZUN
紛争鉱物の調査依頼が来て、提出をしております
11月でだいぶ落ち着いてきました
ところで、こんな調査方法で、本当に武装勢力から資金源として鉱物を購入している製錬所があぶりだされると思っているのでしょうか？
思っていないですね 形だけですよね
こんなのやらなきゃいいのに・・・ と心の声です
11月でだいぶ落ち着いてきました
ところで、こんな調査方法で、本当に武装勢力から資金源として鉱物を購入している製錬所があぶりだされると思っているのでしょうか？
思っていないですね 形だけですよね
こんなのやらなきゃいいのに・・・ と心の声です
投票数:2
平均点:10.00
返信する
Re: Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.18.1
万事屋稼業
ZUN様
>こんなのやらなきゃいいのに
それはもう、皆さん同意でしょうね（笑）
この調査で精錬所のあぶり出しをしようとしているのではないですね。
米国籍企業に対して、CSR（企業の社会的責任）の一環として、透明性の高い調達を義務化する法律なので…。
ドットフランク法（正式名称：「ウォール街改革および消費者保護法」）は、正式名称の指す通り金融機関対象だったのが、どんどん拡がってしまった結果です。
米国籍企業に義務化したものなので日本企業は関係しないはずなんですが、各団体・企業がCSRの一環として率先してやっているのが我々の負担になっている流れですね。
ここの掲示板で何度も出ていますが、「紛争鉱物調査」は調達の話で、「環境負荷物質調査」ではないと、声を大にして言いたい。
（小職は万事屋なので、なんでもやらされますが…）
>こんなのやらなきゃいいのに
それはもう、皆さん同意でしょうね（笑）
この調査で精錬所のあぶり出しをしようとしているのではないですね。
米国籍企業に対して、CSR（企業の社会的責任）の一環として、透明性の高い調達を義務化する法律なので…。
ドットフランク法（正式名称：「ウォール街改革および消費者保護法」）は、正式名称の指す通り金融機関対象だったのが、どんどん拡がってしまった結果です。
米国籍企業に義務化したものなので日本企業は関係しないはずなんですが、各団体・企業がCSRの一環として率先してやっているのが我々の負担になっている流れですね。
ここの掲示板で何度も出ていますが、「紛争鉱物調査」は調達の話で、「環境負荷物質調査」ではないと、声を大にして言いたい。
（小職は万事屋なので、なんでもやらされますが…）
投票数:3
平均点:10.00
返信する
Re: Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.18.1.1
ZUN
よろずやさん こんにちは
私も、資材の部門へいつかぶん投げてやろうかと、スキを狙っています
そうでした，ドットフラク法で、アメリカ上場企業は、うんたらかんたらでしたね
よく、conformantの製錬所以外がある場合は、どうにかしてね と顧客から指示があるのですが、いち中小企業がどうするの？ って感じです
世界平和のために立ち向かうには、ちと荷が重すぎるし、力不足だわ
私も、資材の部門へいつかぶん投げてやろうかと、スキを狙っています
そうでした，ドットフラク法で、アメリカ上場企業は、うんたらかんたらでしたね
よく、conformantの製錬所以外がある場合は、どうにかしてね と顧客から指示があるのですが、いち中小企業がどうするの？ って感じです
世界平和のために立ち向かうには、ちと荷が重すぎるし、力不足だわ
投票数:2
平均点:5.00
返信する
Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.19
NISHI
EUの人権・環境DD指令(CSDDD)が本格的に動き出すと更にめんどくさくなりそう
直接の対象はEU内に拠点のある大企業だけど、サプライチェーン遡っての調査が必要なわけで
直接の対象はEU内に拠点のある大企業だけど、サプライチェーン遡っての調査が必要なわけで
投票数:0
平均点:0.00
返信する
Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.19.1
ZUN
nishiさま
環境DD指令とは・・・なんですか？
初めて聞ききました
ググッたら、デューデリジェンスとかよく分からない説明があって
直接的に欧州との取引はないですが、弊社の次の企業が比較的欧州で手広くやっています
なにか影響があるとかないとか
引用：
環境DD指令とは・・・なんですか？
初めて聞ききました
ググッたら、デューデリジェンスとかよく分からない説明があって
直接的に欧州との取引はないですが、弊社の次の企業が比較的欧州で手広くやっています
なにか影響があるとかないとか
引用：
NISHIさんは書きました：
EUの人権・環境DD指令(CSDDD)が本格的に動き出すと更にめんどくさくなりそう
直接の対象はEU内に拠点のある大企業だけど、サプライチェーン遡っての調査が必要なわけで
投票数:0
平均点:0.00
返信する
Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.19.1.1
NISHI
ZUN様
正直、当方もよくわかってません
ジェトロのレポート参照ください
https://www.jetro.go.jp/biz/areareports/2025/49401891df8059e1.html
先頭走ってたドイツが「やーめた」って言いだしてるんで空中分解するかもですが
正直、当方もよくわかってません
ジェトロのレポート参照ください
https://www.jetro.go.jp/biz/areareports/2025/49401891df8059e1.html
先頭走ってたドイツが「やーめた」って言いだしてるんで空中分解するかもですが
投票数:1
平均点:0.00
返信する
Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.20
ZUN
人権のお話なんですね
さて、当方の営業がこの件が来たら、どこの部署へ投げるか？
私のとこに投げてきたら、打ち返してやる
さて、当方の営業がこの件が来たら、どこの部署へ投げるか？
私のとこに投げてきたら、打ち返してやる
投票数:0
平均点:0.00
返信する
Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.21
万事屋稼業
NISHI様 ZUN様
お疲れ様です。
人権だけなら、日本の法律に従って、普通に・真面目に企業活動していれば、問い合わせがあってもサクサク回答できるんです。
（15歳未満の雇用や、外国人労働者のパスポートを取り上げたりしていないとか、そういう内容です）
問題は環境の方で、カーボンニュートラルやらなんやら、とっても面倒くさいです。
カーボンフットプリント？
ナニソレ オイシイイノ？とワカラナイ子になりそうです（笑）
EUは、人権やら環境やら、色々な規制を作るのが大好きですが、EU内での足並みが揃わないままでの「見切り発車」が多いので、こちらは振り回されるばかりです。
規制案を出した国のメンツもありますから、空中分解はせず、修正や延期を繰り返しながら、ズルズルいくのがいつものパターンです。
お疲れ様です。
人権だけなら、日本の法律に従って、普通に・真面目に企業活動していれば、問い合わせがあってもサクサク回答できるんです。
（15歳未満の雇用や、外国人労働者のパスポートを取り上げたりしていないとか、そういう内容です）
問題は環境の方で、カーボンニュートラルやらなんやら、とっても面倒くさいです。
カーボンフットプリント？
ナニソレ オイシイイノ？とワカラナイ子になりそうです（笑）
EUは、人権やら環境やら、色々な規制を作るのが大好きですが、EU内での足並みが揃わないままでの「見切り発車」が多いので、こちらは振り回されるばかりです。
規制案を出した国のメンツもありますから、空中分解はせず、修正や延期を繰り返しながら、ズルズルいくのがいつものパターンです。
投票数:1
平均点:10.00
返信する
Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.22
ゲスト
皆様AMRTの対応ってされていますか?
初めてAMRTの依頼を受けたのですが、自社・商社・サプライヤーへの負荷を考慮して断りました。
指定鉱物にもよりますが、真っ当に調査すると期間や回答率どれほどのものなのですかね。
初めてAMRTの依頼を受けたのですが、自社・商社・サプライヤーへの負荷を考慮して断りました。
指定鉱物にもよりますが、真っ当に調査すると期間や回答率どれほどのものなのですかね。
投票数:1
平均点:10.00
返信する
Re: Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.22.1
三日月湖
弊社ではお客様に対し、ご指定の鉱物ごとに目的(根拠法？)を伺ってサプライヤに依頼する形をとってます。
ところが、目的を伺ってからご返事をいただけず(自然消滅？した)ケースが複数あり、本格的な調査には至っていません
(鉱物の指定や目的が分からないのに依頼をされたのかもしれません)
ところが、目的を伺ってからご返事をいただけず(自然消滅？した)ケースが複数あり、本格的な調査には至っていません
(鉱物の指定や目的が分からないのに依頼をされたのかもしれません)
投票数:1
平均点:0.00
返信する
Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.23
万事屋稼業
msg# 1.22ゲスト様
お疲れ様です。
弊社ではAMRTは対応をお断りしています。
各川下ユーザーが独自に設定した鉱物に関する調査になるので、対象鉱物が固定せず、川上企業に調査協力を要請するのも無理があるというのが主な理由です。
初期に川上企業にお願いした際には、「やるだけやりますが、情報が取れるかはわかりませんよ」と釘を刺され、6か月以上かかりました。
情報が入らなかったこともあります。
それ以来、お断りした方が良いと判断しています。
お断りをした川下ユーザーから「いいからやれ」と強制されたことは無かったです。
依頼件数も、そこまで多くない印象です。
お疲れ様です。
弊社ではAMRTは対応をお断りしています。
各川下ユーザーが独自に設定した鉱物に関する調査になるので、対象鉱物が固定せず、川上企業に調査協力を要請するのも無理があるというのが主な理由です。
初期に川上企業にお願いした際には、「やるだけやりますが、情報が取れるかはわかりませんよ」と釘を刺され、6か月以上かかりました。
情報が入らなかったこともあります。
それ以来、お断りした方が良いと判断しています。
お断りをした川下ユーザーから「いいからやれ」と強制されたことは無かったです。
依頼件数も、そこまで多くない印象です。
投票数:1
平均点:10.00
返信する
Re: Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.22.2
eco
全体的にこんな感じかなー
・CMRT・・・95%：一応浸透、半周遅れ位で進む
・EMRT・・・65%：急に鉱物増やすなや！！周回遅れ気味
・AMRT・・・00%：なにそれおいしいの？
・CMRT・・・95%：一応浸透、半周遅れ位で進む
・EMRT・・・65%：急に鉱物増やすなや！！周回遅れ気味
・AMRT・・・00%：なにそれおいしいの？
投票数:2
平均点:5.00
返信する
Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.24
ZUN
今年度の紛争鉱物CMRT、EMRTの川下からの要求も、だいぶ収まってきました
これで終了ですかね20社ちょっとから要求が来ました
毎年要求が来る会社はいいとして、2年前に来て今年とか、3年前に来て今年とか なんなんでしょう？
これで終了ですかね20社ちょっとから要求が来ました
毎年要求が来る会社はいいとして、2年前に来て今年とか、3年前に来て今年とか なんなんでしょう？
投票数:0
平均点:0.00
返信する
Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.24.1
万事屋稼業
我社は何件来てたのかなあ…
（確認…確認…）
ん？
(。´・ω・)ん?
う…
見なきゃよかった…(；ﾟДﾟ)
（桁が違ってた…）
（確認…確認…）
ん？
(。´・ω・)ん?
う…
見なきゃよかった…(；ﾟДﾟ)
（桁が違ってた…）
投票数:0
平均点:0.00
返信する
Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.25
ゲスト
CMRTを出すと、顧客から一部精錬所の使用をやめろと要求が来ました。(RMAP認証取得済みの精錬所を使用する必要がある？)
正直川上の部品メーカーに変更要求してもサプライチェーンが変わるとも思えないのですが、皆さんどのように対応されてますか？
正直川上の部品メーカーに変更要求してもサプライチェーンが変わるとも思えないのですが、皆さんどのように対応されてますか？
投票数:1
平均点:10.00
返信する
Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.26
ZUN
そうですよね
このリストにある製錬所がある場合は川上に言って、使うのをやめるように働きかけてください と言ってきますよね
本当の、ほんとうの、ホウントウノ ところ、みなさんどうしていますか？
1.働きかけた 改善された
2.働きかけた 改善されない
3.川下からの依頼をまぁまぁかわし続ける
4.川下からの依頼を完全に無視する
5.そういった情報は川下へは流さない
これ聞いちゃっていいのかしら
このリストにある製錬所がある場合は川上に言って、使うのをやめるように働きかけてください と言ってきますよね
本当の、ほんとうの、ホウントウノ ところ、みなさんどうしていますか？
1.働きかけた 改善された
2.働きかけた 改善されない
3.川下からの依頼をまぁまぁかわし続ける
4.川下からの依頼を完全に無視する
5.そういった情報は川下へは流さない
これ聞いちゃっていいのかしら
投票数:1
平均点:10.00
返信する
Re: Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.25.1
万事屋稼業
msg# 1.25ゲスト様
お疲れ様です。
弊社にも同様の「変更検討のお願い」が入りました。
「ご趣旨は理解致しました。社内で検討致しますが、相応にお時間を頂くことになります。」
一発目の回答ですが、ま…正直にやる気は無いです。
基本的に、紛争鉱物を使用していなければ問題ないはずと思っていますので。
ただ、お隣の紅い旗がひらめく大国の精錬所などだと、人権問題などが絡むので、ちょっと判断が難しいです。
要求元としては、CSRの関係で、とにかく身綺麗にしておきたいということかなと思っています。
お疲れ様です。
弊社にも同様の「変更検討のお願い」が入りました。
「ご趣旨は理解致しました。社内で検討致しますが、相応にお時間を頂くことになります。」
一発目の回答ですが、ま…正直にやる気は無いです。
基本的に、紛争鉱物を使用していなければ問題ないはずと思っていますので。
ただ、お隣の紅い旗がひらめく大国の精錬所などだと、人権問題などが絡むので、ちょっと判断が難しいです。
要求元としては、CSRの関係で、とにかく身綺麗にしておきたいということかなと思っています。
投票数:1
平均点:0.00
返信する
Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.25.2
eco
あれはねー
本当にやめさせたいって言うよりは
「責任ある鉱物調達」ってやつを掲げている以上、
メーカーも何もしないわけには行かないんよねー
(もちろんほんとに不適合精錬所を除外できれば御の字でしょうけど)
武装勢力だの児童労働だのを容認しないっていう姿勢を見せるためにも
川下「不適合精錬所を除外せよ」
川中「不適合精錬所を除外せよ」
川上「不適合精錬所を除外せよ」
精錬所「はいはい(ﾊﾅﾎｼﾞ」
・・・
川上中下「責任ある鉱物調達に取り組んでます！(結果は知らん)」
っていう茶番の側面もあるよね
CMRTのSmelter ListシートのM列「Proposed next steps」のところに
「RAMP適合状況を確認し不適合の場合は除外するよう働きかけています。」
って書いとけばオッケーさ(？）
本当にやめさせたいって言うよりは
「責任ある鉱物調達」ってやつを掲げている以上、
メーカーも何もしないわけには行かないんよねー
(もちろんほんとに不適合精錬所を除外できれば御の字でしょうけど)
武装勢力だの児童労働だのを容認しないっていう姿勢を見せるためにも
川下「不適合精錬所を除外せよ」
川中「不適合精錬所を除外せよ」
川上「不適合精錬所を除外せよ」
精錬所「はいはい(ﾊﾅﾎｼﾞ」
・・・
川上中下「責任ある鉱物調達に取り組んでます！(結果は知らん)」
っていう茶番の側面もあるよね
CMRTのSmelter ListシートのM列「Proposed next steps」のところに
「RAMP適合状況を確認し不適合の場合は除外するよう働きかけています。」
って書いとけばオッケーさ(？）
投票数:0
平均点:0.00
返信する
Re: Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.26.1
トランキーロ
以前、
「ちゃんと仕入れ先に『その精錬所を使うな』と文書で伝えたエビデンスを出せ、その文書には伝えた相手からサインしてもらえ」
という要求が来たときは、本気かと疑いました。
「こんな●●なことを言ってきてるので、サインだけ対応してもらえませんか？」
と協力会社にお願いして、対応しました。
もちろん、その後のフォローはしてません。
「ちゃんと仕入れ先に『その精錬所を使うな』と文書で伝えたエビデンスを出せ、その文書には伝えた相手からサインしてもらえ」
という要求が来たときは、本気かと疑いました。
「こんな●●なことを言ってきてるので、サインだけ対応してもらえませんか？」
と協力会社にお願いして、対応しました。
もちろん、その後のフォローはしてません。
投票数:0
平均点:0.00
返信する
Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.27
ゲスト
大概、
「精錬所変えるとお見積り変わるんで値上げしても文句言わないデネー」
って一発メール打つと
その後、なんも言ってこないってイメージです
「精錬所変えるとお見積り変わるんで値上げしても文句言わないデネー」
って一発メール打つと
その後、なんも言ってこないってイメージです
投票数:1
平均点:10.00
返信する
Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.28
紛争太郎
弊社は自社設計とかも一切してない完全受諾生産なこともあり、精錬所の変更依頼とかは一切来ません。ラッキーです。
まあ客先指定の商社から部材調達してるだけなのに化学物質調査と紛争鉱物調査を投げられてること自体が腑に落ちてないんですけどね。
・CMRT・・・回答率80%（客先提出期限が確保されれば95%）
・EMRT・・・回答率80%（客先提出期限が確保されれば95%）※コバルトのみ
・AMRT・・・依頼は来たことがないし、来ても確実に断る
て感じです。
まあ客先指定の商社から部材調達してるだけなのに化学物質調査と紛争鉱物調査を投げられてること自体が腑に落ちてないんですけどね。
・CMRT・・・回答率80%（客先提出期限が確保されれば95%）
・EMRT・・・回答率80%（客先提出期限が確保されれば95%）※コバルトのみ
・AMRT・・・依頼は来たことがないし、来ても確実に断る
て感じです。
投票数:0
平均点:0.00
返信する
Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.27.1
eco
msg# 1.27さん
言い回しは上手く変えてるとは思いますが、その文意だと
「単価を理由にRMAP不適合精錬所を黙認している」
と取られかねないので御注意ください。。。
言い回しは上手く変えてるとは思いますが、その文意だと
「単価を理由にRMAP不適合精錬所を黙認している」
と取られかねないので御注意ください。。。
投票数:0
平均点:0.00
返信する
Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.29
ゲスト
＞eco様
おお、確かに言われてみれば！
ちょっと気を付けます
でも、「なら、その単価は御社が背負ってくれるんですか？」
って話になると
途端に歯切れが悪くなるのがもやもやするですね・・・
おお、確かに言われてみれば！
ちょっと気を付けます
でも、「なら、その単価は御社が背負ってくれるんですか？」
って話になると
途端に歯切れが悪くなるのがもやもやするですね・・・
投票数:1
平均点:10.00
返信する
Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.29.1
eco
なんか揚げ足取るみたいな言い方になっちゃってたらすみません…。
“後で責任押し付けられないようにするにはどう回答するか”ばっかり考えてるもんで…。
精錬所変えるって、実際コストもリードタイムも動く話なので、
どこを誰が負担するのか気になるのは本当に分かります。
とはいえ、紛争鉱物って「ちゃんと取り組んでますよ」って姿勢を
見せることが求められる部分も大きいので、
こちらも無理ない範囲で動きつつ、現実的な落としどころを
探していく感じになるんですよね。
・・・そんで結局、回答まとまらないうちにCMRT更新されちゃうんですけど。
“後で責任押し付けられないようにするにはどう回答するか”ばっかり考えてるもんで…。
精錬所変えるって、実際コストもリードタイムも動く話なので、
どこを誰が負担するのか気になるのは本当に分かります。
とはいえ、紛争鉱物って「ちゃんと取り組んでますよ」って姿勢を
見せることが求められる部分も大きいので、
こちらも無理ない範囲で動きつつ、現実的な落としどころを
探していく感じになるんですよね。
・・・そんで結局、回答まとまらないうちにCMRT更新されちゃうんですけど。
投票数:0
平均点:0.00
返信する
TR_wada
投稿数: 1330
オンライン
投稿数: 1330
オンライン
(超絶高い見積もりを出しつつ)
？？？「これは社会正義を実現するのに必要なコストが乗っています。これを拒否するということは貴社は非人道的行為に加担するということですね？高い？この悪魔め！」(違)
？？？「これは社会正義を実現するのに必要なコストが乗っています。これを拒否するということは貴社は非人道的行為に加担するということですね？高い？この悪魔め！」(違)
投票数:2
平均点:10.00
返信する
Re: 毎年恒例の紛争鉱物
msg# 1.30
ゲスト
本当に非人道的な労働によって供給されているんだとしたら、その材料は間違いなく世界の最安値...そこから調達先を変えると当然高くなるんでしょうね
先方の上司の方をCCに入れてRMIの掲げる社会的意義を復唱して差し上げれば儲け...ｹﾞﾌﾝｹﾞﾌﾝ
社会の役に立つチャンスですね
先方の上司の方をCCに入れてRMIの掲げる社会的意義を復唱して差し上げれば儲け...ｹﾞﾌﾝｹﾞﾌﾝ
社会の役に立つチャンスですね
投票数:1
平均点:10.00
返信する
