毎年恒例の紛争鉱物

いつも拝見しております

東証プライム、スタンダードに上場の皆様から、この中小企業に毎年恒例の紛争鉱物調査がやってきます

いつも5月連休明けから、毎度依頼のくる取引先の製品を抽出　→　部品一覧から、購入商社,メーカごとに整頓して、メールで各購入商社,メーカへ問合せをかけています

てんやわんやです　かつ　あまりやる気が湧きません（あまり実りの無い調査ですけど、やれって言われますもんね　強制労働で搾取しているような事実がこんな強制力のない調査で表面化する訳がないのに）


CMRT（3TG）　と　EMRT（マイカ,Co）　と来年度は何か増える兆しがありますか？

情報を持っている方がいらっしゃいましたら、教えてください


ここ最近、星条旗とウーシンホンチーの貿易制裁合戦のせいで、レアメタルの問合せがガンガンに増えています
といっても、特に積極的には調べていませんが

2025 年 4 月にリリースされる EMRT 2.0 には、銅、グラファイト (天然)、リチウム、ニッケルの 4 つの新しい鉱物が拡張鉱物報告テンプレート (EMRT) に追加される予定です。範囲の拡大は、EU バッテリー規制 (グラファイト、リチウム、ニッケル) に基づく企業の報告要件と、これらのサプライ チェーン内の新しい施設を特定する RMI の機能をサポートすることを目的としています (銅は、多数の適格施設が特定されている鉱物です)。EMRT 2.0 には、AMRT 1.2 ファイルで提供されているオプションの鉱山レベルの施設タブも含まれます。
RMIホームページより引用

とのことです。
EMRT調査、増えますね…

実務2年目さま

情報ありがとうございます
増えますね・・・
Cuなんていったら、ガラエポ基板扱っていたらほとんどですね
Niもそうです　ガラエポ基板はCuパターンにNiめっきしてAuめっきですので


毎年恒例のことなので、皆様のデータ要求のルーチンを知りたいです

私の場合・・・

1.いつも要求のある川下企業の製品型名を抽出する
2.製品型名から部品表を展開し、型名，部品名，メーカ名，購入先　で重複削除する
3.3TG，Co,マイカ　を間違いなく使っている/使っているかも　と　使っていない　に分けて、前者のみ抽出する
4.購入先ごとに、メーカ名，型名，部品名　でまとめる
5.まとめたものを、購入先ごとに　CMRT、EMRT調査をお願いします　という形でばらまく
6.期限を9月目標で、進捗確認を行う


米国のドットフラク法に関わる3TGって5月末期限で報告するのですよね？
欧州のEMRT関係は、いつが締めでしょうか？



引用：

EMRT　Ver.2.0　が発表されていました

Co，マイカ　に加えて、Cu，グラファイト、Li，Ni　が追加になっていました


以前と違うのは、対象となる物質をdeleteできる機能があります
みなさま、どうやって川上へ調査依頼しますか？


当社は、川中の中小企業です
毎年、8月末以降に川下から依頼が入りますが、それから準備するのでは間に合わないので、5月連休明けからリストを作成して川上へ8月末にお願いしますということで依頼をかけます

EMRTはCo，マイカ，Cu，グラファイト，Li，Ni　で依頼するのがいいのか？　それともdelete機能を使って対象物質を絞った方がいいのか？
絞るとしたら何を根拠に、何と何に絞るのか？
難しいところではあります



今日は、4月30日　世間様はお休みで、電話がかかってこなくて、会社も有給の人が多く、人もまばらです
なんだか過ごしやすいというか、自分だけ働いているというか・・・

弊社も新バージョンがリリースされたら先立って依頼はしますが、今回の追加された分も含めて依頼するしかないかなーと思っています。

対象物質を絞った結果、川下企業からその物質の依頼が入って追加依頼に…という手間を考えたら最初からまとめて依頼するしかないな、と


こちらも30、1、2と仕事ですが電話がかかってこず平和で、私は品証部ですが8人のうち4人が休みとまばらですねえ…

＞zun様

先行で調査動くならあらかじめ川下に方針を聞くしかないと思いますね。
どう考えても余計な物質まで追加されてしまっているせいで調査範囲が膨大になることが予想されます。これでは川上側の調査対応が滞る可能性がある。対象物質はできるだけ絞ったほうがよさそうと感じています。

そうなんですよね

川上　A,B,C社　→　当社　→　川下　X,Y,Z社　とあり

A社の部品は、X,Y社に使用している　として

X社はCMRTのみ必要、Y社はEMRTのVer.2.0だけで必要　となると、結局、A社には全てお願いするしかないのですよね

ちなみに、川上が250社　川下で紛争鉱物調査を要求してくるところは例年だと50社くらいですかね

取りまとめをきちんとしないといけないですね

こちらのトピックに続けさせていただいて良いのかしら…？と思いつつ、投稿させていただきます。

私、昨年からずっと疑問に思っていることがあります。

紛争鉱物調査において、
1，製造メーカー様に「B.製品」で依頼する
2，製造メーカー様が「A.全社」で回答される

場合、弊社が「B.製品」回答する時は、

Ａ，「A.全社」の回答をそのまま転記する
Ｂ，製造メーカー様に紛争鉱物に指定された各物質の使用有無を回答してもらい、紛争鉱物の使用有無を反映させて回答する

のどちらが正しいのでしょうか？

紛争鉱物の趣旨が、紛争地帯で調達された鉱物を使用していないか調査するというものであり、製品に該当物質が使用されているかの調査ではないということを踏まえると、Ａの対応で構わないのかな…？と考えているのですが…。
私が製品に詳しくないため「B.製品」に、どの該当物質が使用されている(又は使用されていない)かが分からないため、結構困っています。
分かる方いらっしゃいましたら、ご回答いただけますと幸いです。

私の場合ですが、川下っから何も言われなければ、C.user　defined　で説明を入れて回答しています

説明の内容は、
ProductListに製品型名を記載しているけど、仕入先からの回答が、Companyなどの場合がほとんどなので、使われていない精錬所が入れてあるかもしれないけど、勘弁してください的なものです


但し、客先によっては、B.ProductListで回答せよと指示がありますので、その時は説明書きをそのまま残しています
説明書き部分がグレーアウトしてしまいますが

で、ProductListの最下行に、申告範囲の説明を参照してね　と記載します

報告内容の信ぴょう性から鑑みて、あまり川上に負担をかけても、費用vs効果が・・・

ZＵＮ様、ご回答ありがとうございます！

ＺＵＮ様の方法、ぜひ参考にさせていただきます！
私の客先も、「Ｂ.製品」での回答と指定される場合が多いので、製品リストの最後に参照先を記載し「申告範囲」の備考欄にただし書きを入れたいと思います。

今年度の紛争鉱物調査の説明会に参加しようと考えていますので、質問できそうならしてみようと思います。

情報を得ることができましたら、また共有させていただければと思います。

product-company問題はうんざりですね。
この業務をやっていて客先からproduct指定されますが、
仕入先・メーカーからの回答はcompanyしか対応できないという答えが何件もあるので、純粋にその製品だけのデータなんてとてもじゃないけど作成出来ないですね。

当然、社外の製品データが含まれるので、よくわからないデータのまとめをやってるなぁとアホらしくなります。
かと言ってproductでの作成は手間が掛かるのもわかる…。

フォーマットにcompanyを選択できる時点で、純粋なproductの結果なんて無理って察してくてと思う実務者です。

Ａ，「A.全社」の回答をそのまま転記する
で私はやっています。余分なデータが含まれていようといまいと、その中にキナ臭い精錬業者が入ってなければコンプラオッケーなわけですからね。（もし万一入ってたら面倒ですが）

どちらが正しいかという問いに答えれば、「A.全社」の回答が認められている限り、取引先にそれ以上余分な負荷をかけないのが正しいです。（タダで調査してもらってるなら）

まー様、ゲスト様、ご回答ありがとうございます！

紛争鉱物の趣旨を分かっていない先方様だと、紛争鉱物使用あり製品と使用なし製品で、回答フォーマット分けてください！というところがありましたね…苦笑
去年の今頃は、まだよく分からないまま対応していたため、指示に従って分けていましたが、概要と趣旨くらいは理解した現在は「A.全社」回答が用意されているんだし、やっぱり分ける必要ないよね…？という思いです。

横からすみません。ご教示頂けると幸いです。

今回のEMRTではCuも追加されました。銅合金を使用しているのですが
調査ルートがよくわからず困っています。
銅合金の材料は商社経由で購入しているので、商社経由でEMRTを依頼すれば入手可能なのでしょうか？

部品で購入している場合は、仕入先へ依頼でしょうか？


よろしくお願いします。

貴社製品の最終用途がEU電池規則の用途に該当するか・しないかで貴社や仕入先様の調査の必要性(優先度)が変わってくるかと存じます。用途が不明な場合はお客様に尋ねられたほうが良いと思います

EMRT2.0によって追加となった、Cu、Ni、グラファイト、Li　は、電池を使用していなければ、または電池の材料にならなければ、調査不要という認識にいいのですかね？

弊社、電子部品を搭載するガラエポ基板を使っていますが、Cuはすべてのガラエポ基板に使っており、Niもガラエポ基板のAuめっきの下地に使っております

どうしたらよいものかと思いまして


EMRT2.0により、追加となった物質の趣旨というか意味を一度原文で見直した方がいいでしょうか？

弊社もメッキにNi、Cu使っております・・・
https://www.responsiblemineralsinitiative.org/reporting-templates/emrt/
のFAQの質問5に"EU Batteries Regulation" や "cobalt, graphite [natural], lithium and nickel"が出てきますのでこのあたりだと思います。

先日鉱物調達のセミナー参加しましたが
EMRT2.0追加の４物質はEUバッテリー規則への対応となるため、強制力があるのは電池材料のみだそうです。
銅について材料メーカーに問い合わせていますが、銅に関してはほぼ鉱山名「recycled」ですね。調査に苦慮しているのか一部基材メーカーからの回答も8月以降です。（適当でいいよこんなの

名無し様

ありがとうございます
EMRT2.0の4物質は、EU電池規則への対応のためなのですね

さて、川下からEMRT2.0の要求が来た時に、4物質のお断りをするには、何か強い根拠となるものが欲しいのですが・・・　電池に関する部品ではないのは明白なので、4物質は調査から除外しました　という、何か文言があれば助かります
このくらいしかないですかね？


https://www.responsiblemineralsinitiative.org/reporting-templates/emrt/
-----------------------------------
5.当社が EU 電池規制の要件の対象でない場合でも、EMRT に含まれる電池原材料 (コバルト、グラファイト (天然)、リチウム、ニッケル) に関するデータを提供する必要がありますか?
一部の企業は、規制上の義務ではないにもかかわらず、デューデリジェンスにおいて特定の鉱物を優先することがあります。EU電池規則（AMRT）の対象外となる企業は、EMRT報告に関するサプライヤーおよび顧客への期待を明確にし、優先する鉱物とその理由を明確にする必要があります。優先鉱物の特定と関連リスクに関する詳細は、AMRT FAQ #5および#6をご覧ください。
企業は、情報提供を依頼する鉱物について、回答の可否、回答のタイミング等についてサプライヤーと事前に十分な協議を行い、合意形成を図ることをお勧めします。
---------------------------------------

ZUN様

私は対象４鉱物についてはEMRTで「Not declaring」を選択して申告義務ありませんの回答で顧客には提出しようと思っています。
質問がきたら上記内容をご説明する・・みたいな感じで納得して頂けないかしらと。
こればかりは顧客との協議になりそうですね。

名無し様

私もそうしようかと思います

紛争鉱物調査を始めましたが、やはり追加4物質の準備ができていない会社が多いです

EMRT2.0追加の４物質はEUバッテリー規則への対応となるため、強制力があるのは電池材料のみということなら、
EMRT鉱物選択のところにデカデカと目立つようにその旨を書いて欲しいですよね。
関係企業の反応見ても、EUバッテリー規則の話なんて１つも話題に出ないことを見ると知らないのだろうと思います。

知ってなきゃ無限に仕事が増えるところでした。