Re: 中国輸出規制強化によるタングステン等のレアメタル類について

おっしゃる通りで、私も本件の意図は調達への影響を考えての調査と理解しました。

なので、「(弊社が直接)顧客に納入している製品そのもの」に対する依頼として捉えたのですが、
元の依頼の例示に「溶接チップ、樹脂金型等の消耗性工具」という記載がある為、
上司が製造時の工具まで全て対象と思っているような状態です。

鋼材以外だとタングステン溶接棒等は製品に残る部分ではあるので、調査の優先度は高くなるかとは思いますが、マシニングの工具は直接納入している訳ではないので今回の調査では回答を求めてないのでは、と伝えても全く理解されないので孤軍奮闘しております。

そもそもの依頼として顧客が弊社以外、使用している工具関係のメーカーに対して投げかけているのだとしたら、その例示が出るであろうとは思うのですが…。
(こじれるから依頼の意図を把握しないで営業は依頼してこないでほしいなぁと思ったり)