メインメニュー
検索
読み物
これからはじめる環境報告
IMDSについて
JAMAシートについて
環境報告って何？
EnMa
環境法規
便利なサイト
ログイン
ユーザー名:

パスワード:


パスワード紛失

トップ > 実務関連 >化学物質情報収集 >紛争鉱物について

Re: 紛争鉱物について

このトピックの投稿一覧へ

なし Re: 紛争鉱物について

msg# 1.224
depth:
1
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿.1 | 投稿日時 2024-8-9 8:33
ゲスト 
Yomiさん

>>材料メーカーからは基本的に材料ごとに回答をいただいておりますので、設問1の回答がNoである場合、物性等に変更がない限りは回答も変更がないとの認識です。
物性に変更がある場合は4M変更事案なので、やはり再調査は不要ではないかと感じます...

>>設問1の回答がNoで、3TG使用していないという回答ですので、精錬所のリストもありません。

こういった理屈で調査提出先が納得されるのであれば問題ないと思います。

ただ、1点留意した方が良いのはこのスレ内で「樹脂」と検索すれば出てくる事例にもありますように、材料メーカが「樹脂材料だから明らかに金属は使用していない」という認識で今まで回答をされていた可能性も有るという点です。
そのメーカが、この認識が誤っていた事にこのタイミングで気付き、改めて調査した結果含有が認められるという可能性はゼロではありません。

ご自身の身を守る為にも、念のため新規でVer6.4での調査をした方が確実化と思われます。
或いは、上司にYomiさんが上げられた上記2点の理屈を伝え、判断を仰いだ方が無難です。

私はこの手の調査はいかに責任を押し付けるかだと思っています。
極力「私の判断でそうした」という事にならない様に、私は「これやらなくても良くね？」と思う依頼であっても、材料メーカに調査を依頼してその内容を回答をするようにしています。
有り体に言ってしまえば「私は○○からの回答をそのまま展開しただけだ」といつでも言えるような状態にしています。

そうしておかないと何かあった時に私の問題になってしまいますから。



長々と書きましたが、冒頭に書いた様にYomiさんのおっしゃる対応でも問題ないと思います。
ただ...と私は思わずにいられないだけですので、後はYomiさんと会社判断だと思います。
投票数:2 平均点:10.00
返信する

この投稿に返信する

題名
ゲスト名   :
投稿本文

投稿ツリー

  条件検索へ

Ferretアクセス解析