Re: Re: エビデンス

msg# 1.4.1

depth:: 2

前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿なし | 投稿日時 2015-2-24 16:49

下衆徒

証明書に黒塗りするのはあまりよろしくないかと・・・
それOKにしちゃったら、全く関係ない分析データを黒塗して使い回す習慣が身についてしまいませんか？
で、客先に「黒塗りでぼやかしたもの出してOK」というのが習い性になったら、川上からそういう適当な証明書を掴まされても
「こういうもんだ」とスルーしちゃうようになるのでは無いかと。
そうなると、本当にヤバイモノ掴まされた時に気づかない、というリスクが発生しそうで、それが心配です。

材料名を開示して良いなら、手付かずの証明書を出したほうが良いと思います。
RoHSの6物質非含有のエビデンスなら、「成分開示」では無いですし。

それでダメなら青天井アタックするように、社内にジャイアントスイング（ｒｙ

投票数:0 平均点:0.00 返信する

この投稿に返信する

投稿ツリー

エビデンス (シゲ, 2015-2-24 13:34)
- Re: エビデンス (SUN, 2015-2-24 14:02)
  - Re: Re: エビデンス (シゲ, 2015-2-24 15:25)
- Re: エビデンス (ゲスト, 2015-2-24 15:33)
- Re: エビデンス (SUN, 2015-2-24 15:39)
- Re: エビデンス (ゲスト, 2015-2-24 15:58)
  - Re: Re: エビデンス (下衆徒, 2015-2-24 16:49)
- Re: エビデンス (ゲスト, 2015-2-25 11:10)
  - Re: Re: エビデンス (下衆徒, 2015-2-27 9:36)
    - Re: Re: Re: エビデンス (シゲ, 2015-2-27 10:47)
      - Re: Re: Re: Re: エビデンス (donguri, 2015-3-1 16:11)
      - Re: Re: Re: Re: エビデンス (donguri, 2015-3-1 17:18)
- Re: エビデンス (シゲ, 2015-3-2 8:57)
  - Re: Re: エビデンス (donguri, 2015-3-2 22:18)
- Re: エビデンス (シゲ, 2015-3-10 9:57)
  - Re: Re: エビデンス (donduri, 2015-3-10 19:23)
    - Re: Re: Re: エビデンス (ゲスト, 2015-3-11 8:55)
      - Re: Re: Re: Re: エビデンス (ゲスト, 2015-3-11 20:18)
- Re: エビデンス (ゲスト, 2015-3-11 15:41)
  - Re: Re: エビデンス (donguri, 2015-3-11 22:16)
- Re: エビデンス (J.M., 2015-3-25 21:30)
  - Re: Re: エビデンス (donguri, 2015-3-25 23:15)
- Re: エビデンス (Wittmann, 2015-6-10 10:14)
- Re: エビデンス (シゲ, 2015-6-10 13:14)