Re: Re: Re: Re: エビデンス

msg# 1.5.1.1.2

depth:: 4

前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿なし | 投稿日時 2015-3-1 17:18

donguri

>グリーン調達と言う名のメーカ独自規制
>調査根拠不明
>無駄に厳しい管理基準値
>即日回答厳守
>調査回答がと言っているのにシレッと出てくる罰則を盛り込んだ保証フォーマット

川下メーカが遵守しようとしている規制やその規制内容を知ってますか？
あるいは「管理基準」から遵守しようとしている規制を推定できていますか？
そうして初めて、「独自規制」「根拠不明」「無駄な管理基準」とかと批判できます。
川下メーカが遵守しようとしている規制やその規制内容を知りたくなかったり、推定できるだけの知見がなければ、要求に従うしかありません。

罰則の盛り込みについて、製品に対して製造者が責任を持つのは当たり前です。
それとも責任を持てない製品を提供しているのですか？

ただ責任ある回答するには、「即日回答はできないし、わからないものはわからない。だめなら他をあたってくれ」はありだとお思います。

投票数:0 平均点:0.00 返信する

この投稿に返信する

投稿ツリー

エビデンス (シゲ, 2015-2-24 13:34)
- Re: エビデンス (SUN, 2015-2-24 14:02)
  - Re: Re: エビデンス (シゲ, 2015-2-24 15:25)
- Re: エビデンス (ゲスト, 2015-2-24 15:33)
- Re: エビデンス (SUN, 2015-2-24 15:39)
- Re: エビデンス (ゲスト, 2015-2-24 15:58)
  - Re: Re: エビデンス (下衆徒, 2015-2-24 16:49)
- Re: エビデンス (ゲスト, 2015-2-25 11:10)
  - Re: Re: エビデンス (下衆徒, 2015-2-27 9:36)
    - Re: Re: Re: エビデンス (シゲ, 2015-2-27 10:47)
      - Re: Re: Re: Re: エビデンス (donguri, 2015-3-1 16:11)
      - Re: Re: Re: Re: エビデンス (donguri, 2015-3-1 17:18)
- Re: エビデンス (シゲ, 2015-3-2 8:57)
  - Re: Re: エビデンス (donguri, 2015-3-2 22:18)
- Re: エビデンス (シゲ, 2015-3-10 9:57)
  - Re: Re: エビデンス (donduri, 2015-3-10 19:23)
    - Re: Re: Re: エビデンス (ゲスト, 2015-3-11 8:55)
      - Re: Re: Re: Re: エビデンス (ゲスト, 2015-3-11 20:18)
- Re: エビデンス (ゲスト, 2015-3-11 15:41)
  - Re: Re: エビデンス (donguri, 2015-3-11 22:16)
- Re: エビデンス (J.M., 2015-3-25 21:30)
  - Re: Re: エビデンス (donguri, 2015-3-25 23:15)
- Re: エビデンス (Wittmann, 2015-6-10 10:14)
- Re: エビデンス (シゲ, 2015-6-10 13:14)