Re: Re: エビデンス

msg# 1.6.1

depth:: 2

前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿なし | 投稿日時 2015-3-2 22:18

donguri

>なぜ川上が推定しなきゃいけないのか解りません.

それは規制の施行に先だって対応することで受注を維持するためですが、川下が遵守すべき規制については知ったことじゃないってことですか？

管理基準について「無駄」と言い切れるのは、川下が必要とするそれ以上のことを要求していることを知っている（確認済み、推定済み）ということなんだと思います。

私の勤務先（川中）では、業界標準を超える要求があったときには、遵守しようとしている規制が何かを質問します。
それは、私たちが遵守しなければならない規制かもしれないからです。

推定や確認した上で「無駄」と言うのであれば理解できますが、話の流れから、推定や確認ができているような印象は持ちませんでした。

無償での情報提供の要求に反感があるようですが、他の企業との競争で負けてもよいのであれば、有償にすることも可能です。
私の勤務先では、標準外の情報提供については有償との連絡してきた川上もあったようです。

投票数:0 平均点:0.00 返信する

この投稿に返信する

投稿ツリー

エビデンス (シゲ, 2015-2-24 13:34)
- Re: エビデンス (SUN, 2015-2-24 14:02)
  - Re: Re: エビデンス (シゲ, 2015-2-24 15:25)
- Re: エビデンス (ゲスト, 2015-2-24 15:33)
- Re: エビデンス (SUN, 2015-2-24 15:39)
- Re: エビデンス (ゲスト, 2015-2-24 15:58)
  - Re: Re: エビデンス (下衆徒, 2015-2-24 16:49)
- Re: エビデンス (ゲスト, 2015-2-25 11:10)
  - Re: Re: エビデンス (下衆徒, 2015-2-27 9:36)
    - Re: Re: Re: エビデンス (シゲ, 2015-2-27 10:47)
      - Re: Re: Re: Re: エビデンス (donguri, 2015-3-1 16:11)
      - Re: Re: Re: Re: エビデンス (donguri, 2015-3-1 17:18)
- Re: エビデンス (シゲ, 2015-3-2 8:57)
  - Re: Re: エビデンス (donguri, 2015-3-2 22:18)
- Re: エビデンス (シゲ, 2015-3-10 9:57)
  - Re: Re: エビデンス (donduri, 2015-3-10 19:23)
    - Re: Re: Re: エビデンス (ゲスト, 2015-3-11 8:55)
      - Re: Re: Re: Re: エビデンス (ゲスト, 2015-3-11 20:18)
- Re: エビデンス (ゲスト, 2015-3-11 15:41)
  - Re: Re: エビデンス (donguri, 2015-3-11 22:16)
- Re: エビデンス (J.M., 2015-3-25 21:30)
  - Re: Re: エビデンス (donguri, 2015-3-25 23:15)
- Re: エビデンス (Wittmann, 2015-6-10 10:14)
- Re: エビデンス (シゲ, 2015-6-10 13:14)