Re: エビデンス

msg# 1.5

depth:: 1

前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿.1 | 投稿日時 2015-2-25 11:10

ゲスト

msg# 1.2 の者です。

＞それOKにしちゃったら、全く関係ない分析データを黒塗して使い回す習慣が身についてしまいませんか？

確かにそうなんですが、あくまでそこは「良識と誠意を持って」対応するのが前提です。
ただあれもこれも疑い始めれば分析データだって偽造できます･･･。
昔、そういう話を聞いたことがあるし･･･（怖）

情報を受け取る側も疑問があれば問い合わせをする事はできますが
どこまで追求するかは難しいです。

今だって「あれ？これってなんとなく違和感があるけど･･･」とは思うようなものを受け取る事も
「うーん、相手が気が付くかなぁ」と思いながらぼかした資料を提出する事も。
もちろん今できる精一杯の努力と注意を払って作ってますっっっっ。

今回は成分開示というよりも「どこのメーカーのどんな材料を使っているのかを伏せたい」という事であれば黒塗りにして理由を説明するしかないのかなと。

余剰情報を欲しがる所は
「全て事前にわかれば改めて調査の再依頼する必要がなくなるよね」
という事なんでしょうね。
自分もそうだったら･･･とよく思います。
誰だって調査依頼なんて面倒なことを繰り返したくないですよ。
ただそれだけはできない事もよく理解できますけどね。
仕方ないけど再調査するしかないと･･･。
それでよく依頼先の会社に「またなの？」と嫌味言われますけど（泣）

投票数:0 平均点:0.00 返信する

この投稿に返信する

投稿ツリー

エビデンス (シゲ, 2015-2-24 13:34)
- Re: エビデンス (SUN, 2015-2-24 14:02)
  - Re: Re: エビデンス (シゲ, 2015-2-24 15:25)
- Re: エビデンス (ゲスト, 2015-2-24 15:33)
- Re: エビデンス (SUN, 2015-2-24 15:39)
- Re: エビデンス (ゲスト, 2015-2-24 15:58)
  - Re: Re: エビデンス (下衆徒, 2015-2-24 16:49)
- Re: エビデンス (ゲスト, 2015-2-25 11:10)
  - Re: Re: エビデンス (下衆徒, 2015-2-27 9:36)
    - Re: Re: Re: エビデンス (シゲ, 2015-2-27 10:47)
      - Re: Re: Re: Re: エビデンス (donguri, 2015-3-1 16:11)
      - Re: Re: Re: Re: エビデンス (donguri, 2015-3-1 17:18)
- Re: エビデンス (シゲ, 2015-3-2 8:57)
  - Re: Re: エビデンス (donguri, 2015-3-2 22:18)
- Re: エビデンス (シゲ, 2015-3-10 9:57)
  - Re: Re: エビデンス (donduri, 2015-3-10 19:23)
    - Re: Re: Re: エビデンス (ゲスト, 2015-3-11 8:55)
      - Re: Re: Re: Re: エビデンス (ゲスト, 2015-3-11 20:18)
- Re: エビデンス (ゲスト, 2015-3-11 15:41)
  - Re: Re: エビデンス (donguri, 2015-3-11 22:16)
- Re: エビデンス (J.M., 2015-3-25 21:30)
  - Re: Re: エビデンス (donguri, 2015-3-25 23:15)
- Re: エビデンス (Wittmann, 2015-6-10 10:14)
- Re: エビデンス (シゲ, 2015-6-10 13:14)