Re: エビデンス

msg# 1.7

depth:: 1

前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿.1 | 投稿日時 2015-3-10 9:57

シゲ

どうも話が食い違いますね
川下が遵守すべき規制を川上（川中）が対応することは大切ですよ？
ただ、それを説明する義務が川下にあると言うだけで、
川下の「丸投げするから、川上は黙って対応しろ」って言うのが
理解できないと言っているのです
管理基準について「無駄」だと言い切っているのではなく
無駄ではないですか？と言う疑問に川下は無駄ではないと理由も含め
回答すべきだと言っているのです

＞無償での情報提供の要求に反感があるようですが、他の企業との競争で
＞負けてもよいのであれば、有償にすることも可能です。

市場原理において無償のもの（情報）は原則に反していますよね？
他社との競争で負けたくないから無償対応するって言うその発想が
まわりまわって自分たちの首を絞めているので何とかしたいなぁと
思うのですよ

少し話を大きくしますが、
サビ残大好き、ブラック企業バンザイお客様は神様ですって言う立派な
企業戦士様ならそれでもいいのでしょうが
私はあの手のニュースを見ると心が痛くなる、すちゃらか社員なので

投票数:0 平均点:0.00 返信する

この投稿に返信する

投稿ツリー

エビデンス (シゲ, 2015-2-24 13:34)
- Re: エビデンス (SUN, 2015-2-24 14:02)
  - Re: Re: エビデンス (シゲ, 2015-2-24 15:25)
- Re: エビデンス (ゲスト, 2015-2-24 15:33)
- Re: エビデンス (SUN, 2015-2-24 15:39)
- Re: エビデンス (ゲスト, 2015-2-24 15:58)
  - Re: Re: エビデンス (下衆徒, 2015-2-24 16:49)
- Re: エビデンス (ゲスト, 2015-2-25 11:10)
  - Re: Re: エビデンス (下衆徒, 2015-2-27 9:36)
    - Re: Re: Re: エビデンス (シゲ, 2015-2-27 10:47)
      - Re: Re: Re: Re: エビデンス (donguri, 2015-3-1 16:11)
      - Re: Re: Re: Re: エビデンス (donguri, 2015-3-1 17:18)
- Re: エビデンス (シゲ, 2015-3-2 8:57)
  - Re: Re: エビデンス (donguri, 2015-3-2 22:18)
- Re: エビデンス (シゲ, 2015-3-10 9:57)
  - Re: Re: エビデンス (donduri, 2015-3-10 19:23)
    - Re: Re: Re: エビデンス (ゲスト, 2015-3-11 8:55)
      - Re: Re: Re: Re: エビデンス (ゲスト, 2015-3-11 20:18)
- Re: エビデンス (ゲスト, 2015-3-11 15:41)
  - Re: Re: エビデンス (donguri, 2015-3-11 22:16)
- Re: エビデンス (J.M., 2015-3-25 21:30)
  - Re: Re: エビデンス (donguri, 2015-3-25 23:15)
- Re: エビデンス (Wittmann, 2015-6-10 10:14)
- Re: エビデンス (シゲ, 2015-6-10 13:14)